UOC-MLM
Bogotá
Colombia.
Apreciados camaradas:
Les agradecemos el tiempo dedicado a dar respuesta a nuestras cartas. Conocemos que el trabajo entre las masas que desarrollan en la actualidad les ocupa mucho tiempo.
Estamos de acuerdo en que el método del debate sea Unidad-Critica-Unidad pero en total desacuerdo con la tesis del "Revisionismo maoísta". Dicen en su carta:
"Por tanto camaradas, no se trata de repetir aquí A
x B los argumentos expuestos en otros documentos públicos[2], sino de atender la obligación de responder a su
Carta Abierta, para proseguir rebatiéndoles sus posiciones equivocadas,
insistirles en deslindarse de ellas y acoger las posiciones correctas. Esto es
coherente con el método de Unidad –
Lucha – UNIDAD que hoy defendemos para tratar las contradicciones existentes
entre los marxistas leninistas maoístas, a quienes identifica la posición de
considerar que el peligro principal hoy para la unidad del MCI, es el
revisionismo “maoísta” (sea bajo la forma del “Camino Prachanda” del PCNU(M) o
de la “Nueva Síntesis de Avakian del PCR,EU). Peligro principal, porque a pesar
de sus mutuas divergencias políticas frente a la concepción general del Estado y
su carácter de clase, confluyen y se conjugan en un mismo ataque profundo contra
los fundamentos ideológicos del marxismo leninismo maoísmo, ponen en duda su
aplicación a las condiciones actuales de la avanzada agonía del capitalismo,
declaran su insubsistencia para entender y resolver los problemas de la RPM en
el siglo XXI, insubsistencia que desde luego incluye una especial sutileza: el
papel histórico del proletariado, de sepultar al imperialismo."
Camaradas, el revisionismo, esto es, la negación de las tesis revolucionarias argumentadas por Marx, Engels, Lenin, Stalin y Mao Tse-Tung,
ha tenido históricamente dos formas; una derechista, liquidacionista, y otra izquierdista, dogmática.
Los primeros consideran la ideología proletaria superada o inexacta en aspectos tan dispares como la Dictadura del Proletariado o el papel revolucionario del proletariado en las sociedades actuales. Así son autores del euro comunismo, falsas vías al socialismo, desarrollos, pensamientos o caminos que son negación de la RPM. Pasan por diferentes fases, ejemplo la URSS y China con su discurso seudo leninista o seudo maoísta a la liquidación total del mismo.
En su forma dogmática el revisionismo que asume un disfraz marxista ortodoxo niega el desarrollo creativo del mismo, el maoísmo por ejemplo. Lo convierte en letra muerta, en un "mantra" tan inmutable como inútil. Ejemplo de ello Albania y las tesis de Hotxa-Alia.
Ahora bien, definir una categoria, el Revisionismo Maoísta, como Uds. califican los casos de Nepal o la Nueva Sintesis del PCR-EE.UU. es, no atender ni comprender las enseñanzas de los maestros del MLM. Pues no hay nuevas tesis originales en el revisionismo liquidacionista de Prachanda/Bhattarai o en el abandono del maoísmo por tesis, ajenas al mismo, como las de Toni Negri por parte del PCR-EE.UU.
No camaradas, no se trata una nueva modalidad de revisionismo es simplemente lo de siempre; negar la Revolución y la capacidad de las masas y su partido para hacerla. Estudien esta cuestión pues conviene no crear confusión.
Estamos plenamente de acuerdo con Uds. en la necesidad de definir una Linea General del MCI tomando como mando y guia el maoísmo como nueva y superior etapa de la ideologia proletaria, por ello defendemos la realización de la conferencia ampliada del MRI, que aunque con sus graves errores (no bancarrota como Uds. se empeñan en afirmar), es el unico centro interncional maoísta exitente.
"Línea revisionista que no cae del cielo, sino que
tiene su base material en el acelerado proceso de la agonía del capitalismo
mundial como ha sido evidente en las últimas tres décadas y en especial desde el
2007 cuando despunta la crisis económica mundial. Por eso, el ataque
revisionista en esta época, proviene de las propias filas maoístas, y es en toda
la línea. Coincide con el viejo revisionismo en colocar en el blanco, los
fundamentos de la dialéctica materialista, de la economía política marxista y
del socialismo científico. Posa de ser muy anti-trotskista, pero en los hechos
se confabula con el trotskismo en su rastrero ataque a la III Internacional y al
Camarada Stalin. Presume de ser muy maoísta y anti-hoxista, pero en los hechos
es una burda tergiversación de los universales aportes y desarrollos hechos por
Mao en el salto de marxismo leninismo a marxismo leninismo maoísmo. Ostenta ser
ultra leninista, pero en los hechos lanza por la borda la teoría leninista sobre
el imperialismo, desmiente su lugar histórico e intenta tapar con un dedo el
brillante sol de la contradicción mundial entre la burguesía y el proletariado.
Es un ataque que malogró el gran paso alcanzado por el MRI, contaminando a todo
el movimiento comunista, que enfrenta hoy un estado de gran confusión y gran
dispersión".
Pero camaradas estamos en total desacuerdo con considerar como seudo-trostkistas, las criticas a la III IC o el balance a la labor del camarada Stalín. Esas afirmaciones si recuerdan a las de Enver Hotxa.
La III IC y sus dirigentes cometieron graves errores en el curso de su actuación y hoy son conocidas y documentadas. Sobre el camarada Stalin fue el propio Pdte. Mao quien hizo el balance. ¿No estan de acuerdo? ¿Podemos perguntar por que ?
Nos dicen: "De acuerdo a esto, entenderán entonces camaradas, por qué no tienen sentido, y
son capciosas especulaciones sus repetidos interrogantes sobre si firmaríamos
algo con el “anti-Avakian” Víctor Fernández o por qué no dar credibilidad al PC
M de Francia, etc., etc."
Nos llena de asombro que sean calificadas nuestras preguntas como "capciosas". En ningún momento las consideramos como ello, solo, tan solo, queriamos tener una respuesta concreta a lo que consideramos un comportamiento confuso por parte de Uds.
Camaradas, no vamos a tratar en la presente el tema de la fracción roja en Nepal (por cierto que la definición "fraccion roja" la utiliza el PCP para definir la linea revolucionaria) Creeemos que los hechos definiran la realidad mas que las valoraciones y las discusiones elipticas.
Y si camaradas, es un hecho que Uds. se han alineado junto a un colectivo que lleva en el Estado español, una linea, ultra-izquierdista, fraccionalista y saboteadora del trabajo de apoyo a la guerra popular en India y estos son hechos, camaradas.
Fraternalmente:
Comité de Loita Popular "Manolo Bello"
Copia para Dazibao Rojo
No hay comentarios:
Publicar un comentario