sábado, 30 de abril de 2011

DECLARACIÓN INTERNACIONALISTA.




Los pueblos quieren la revolución

Los proletarios quieren el partido de la revolución

Los comunistas quieren el internacionalismo y una
nueva organización internacional



Este 1° de mayo llega en un momento de protestas y rebeliones sin precedentes en
todo el mundo.

En el mundo árabe y en el Golfo Pérsico, los jóvenes, el proletariado y las
masas populares ha invadido las calles y plazas, abatieron o trataron de abatir, uno
tras otro, los regímenes dictatoriales subordinados al imperialismo.

En el corazón de los países imperialistas las luchas de la clase obrera, las huelgas
generales, las revueltas estudiantiles y de los jóvenes, combaten la acción del
gobierno reaccionario, y proclive a un fascismo moderno, para descargar la crisis
sobre las masas provocando despidos masivos, la precariedad laboral, la
intensificación de la explotación, los ataques a escuelas, salud, servicios sociales
esenciales.
Luchas y rebeliones que van desde China a los EE.UU., desde Rusia a América Latina.

En particular en Afganistán e Irak, el imperialismo, y principalmente el imperialismo
de EE.UU., sufre los golpes que impiden que sus planes para la ocupación, la
invasión, el control geoestratégico de las zonas importante en el mundo, se hará
realidad. Sus planes para santificar la ocupación sionista en Palestina a través de los
líderes vendidos se han estancado.

Las guerras populares son la referencia estratégica para los proletarios y los pueblos
del mundo.

La guerra popular en la India afronta con éxito los ataques sin precedentes del
enemigo y es capaz de expandirse y avanzar. Persiste y continua la guerra popular en
Perú. Avanza en las Filipinas. En Turquía, las luchas revolucionarias dirigidas por los
maoistas avanzan a lo largo de la estrategia de la guerra popular. En otros países de
sur de Asia está en preparación para el inicio y nuevos avances.

En Nepal, 10 años de guerra popular han creado las condiciones para el avance de la
Revolución nepalesa, que ahora está en una encrucijada difícil y debe ser apoyada
frente a la contrarrevolución llevada a cabo por los enemigos internos y externos, así como
contra los reformistas que quieren socavarla en el interior.

La guerra popular prolongada es esencial para derrotar al enemigo. Tanto en los
países oprimidos por el imperialismo como en los países imperialistas, de acuerdo
con condiciones específicas adaptadas a cada país.
Es una nueva fase aguda de la lucha de clases, que expresa la voluntad revolucionaria
del proletariado y de los pueblos del mundo.

Todo esto demuestra que la contradicción principal en el mundo es entre el
imperialismo y los pueblos oprimidos, que se agudizan las contradicciones
entre proletariado y burguesía y las contradicciones inter-imperialistas. En el contexto
de la crisis que se propaga, es cada vez más claro que la revolución es la tendencia
principal en el mundo.

La crisis económica del imperialismo, lejos de resolverse, se amplía y profundiza
dentro de la ley del desarrollo desigual y la contienda en el mercado mundial y la
búsqueda de la máxima extorsión de la plusvalía. La financiación de la economía,
causa principal inmediata de esta crisis, rechaza todo control; y el uso de
la excedentes en la economía de China, India y Brasil pueden asegurar la
recuperación aún siempre de corto aire que abre a nuevas crisis todavìa mas lacerantes.

Los proletarios y las masas en lucha y en revuelta piden para construir partidos
revolucionarios a la altura de la lucha de clase actual y ese proceso de organización se
está desarrollando.

Necesitamos partidos comunistas basados en el marxismo-leninismo-maoísmo
capaces de dirigir la lucha de clases en todos los ámbitos, destinada a conquistar el
poder político, sin el cual no es posible para el proletariado derrocar el sistema de
dominación y explotación capitalista imperialista.

Los comunistas maoístas se han comprometido a abordar la necesidad de dirección
científica y decidida de la lucha de clase del proletariado, combatiendo contra el
reformismo, el revisionismo y el dogmatismo en todas sus formas.

Nuestra clase debe confiar en la inmensa riqueza de la experiencia de las luchas y las
revoluciones en 140 años del nacimiento de la Gloriosa Comuna de París, a través de
las cumbres de la Revolución de Octubre, la Revolución china y la Gran Revolución
Cultural Proletaria. Debemos aprender de nuestras victorias, así como de nuestros
fracasos y nuestros errores.

Los comunistas marxistas leninistas maoístas deben practicar en las luchas, en los
motines, en las guerras populars el internacionalismo proletario para unir las luchas
proletarias y de los pueblos oprimidos contra el imperialismo en crisis y permanecer
firmemente unidos a las masas pues ellas hacen la historia.

Los comunistas deben crear una nueva unidad del movimiento comunista
basandose en el marxismo-leninismo-maoísmo y construir la organización
internacional necesaria hoy en día.



El imperialismo no tiene futuro!

El futuro es el comunismo!




Partido Comunista del Bhutan (MLM);

Partido Comunista de India (maoísta);

Partido Comunista de India (ML) Naxalbari;

Partido Comunista maoísta, Francia;

Partido Comunista maoísta, Italia;

Partido Comunista Maoísta, Turquía e Nord Kurdistan;

Partido Comunista Revolucionario, Canada;

Partido Comunista Unificado del Nepal (Maoísta);

Comité de Loita Popular "Manolo Bello", Galiza- Spain

jueves, 28 de abril de 2011

PERÚ: Enfrentamiento entre guerrilleros y tropas gubernamentales en el Huallaga


Correo Vermello.  28.04.11  Según informa InfoRegion, fuerzas policiales lanzaron una operación ofensiva en la zona de Alto Pucará, Alto Huallaga, luego que sobre las 11:00 AM, personal de los llamados erradicadores fueran hostigados con disparos de fusiles automaticos, por destacamentos de la guerrilla comunista.
El personal del CORAH tuvo que ser evacuados de urgencia a la base de Sta. Lucia.
En las operaciones policiales participaron dos helicopteros artillados de la base de Santa Lucia de Uzicha.
No se reportan bajas por ninguno de los contendientes.

miércoles, 27 de abril de 2011

Estado español: Aclaración a los camaradas de la Juventud Comunista Zamora. Una nota de M. Alonso.

Juventud Comunista de Zamora

Estimados camaradas:

Cuando escribi el articulo, para Correo Vermello, sobre el caracter oportunista del apoyo a la guerra popular en la India de los compañeros del MAI no pretendia ninguna acción de demagogia al comparar el documento de estos compañeros y el de Uds.. Señalaba solo las diversas posturas en las tomas de posiciones. Uds. afirman que no son maoístas y el MAI se dedica, dentro de la ofensiva revisionista, a atacarlo.

No formulaba ninguna hipotesis sobre como habian llegado Uds a sus actuales posiciones, y mucho menos considerar como determinante el trabajo que los diversos colectivos maoístas desarrollamos contra el revisionismo en sus diversas formas, liquidadora o dogmatico.

Son multiples desde los años 50 los articulos  y documentos que denuncian el revisionismo contemporaneo, pero considerando que el PCE, en la clandestinidad bajo la dictadura franquista, fue uno de los PCs, que bajo la direccíon del renegado Carrillo, levanto la bandera blanca, sabemos que muchos de ellos fueron ocultados a la militancia, en su labor liquidadora del historico Partido, que en su dia fue miembro de la III Internacional Comunista.

Parte de la labor de la lucha ideologica, llevada a cabo por los comunistas maoístas, fue la amplia difusión de los mismos, asi como la necesidad del luminoso sendero de la revolución frente al cretinismo electoralista en el marco de las democracias burguesas, democracias que, estaran conmigo, son otra forma de dictadura de la burguesia.

Si el estudio y el debate del crucial momento, en el que el MCI enfrento a los revisionistas sovieticos y los posteriores acontecimientos, la Gran Revolución Cultural Proletaria, el Golpe de Estado contrarevolucionario en China tras la muerte del Presidente Mao, la aparición de linea oportunista dogmatica de Enver Hotxa en Albania, Etc.. les ha llevado a la denuncia y comprension del peleigro revisionista no quiero quitarles ningún merito, todo lo contrario les felicito sinceramente.
Ahora bien, la critica sin tregua  a las posiciones de teorias revisionistas como "el fin del ciclo de octubre" o de otras semejantes del llamado "post-maoísmo" las difunda quien las difunda la considero una tarea necesaria para los comunistas.

Miguel Alonso

Grecia: 1n Mán 2011 Cartel del KKE (m-l)

Estado español: Una aclaración respecto de nuestro artículo sobre la Guerra Popular en India. En respuesta a un articulo de M. Alonso para Correo Vermello.


Una aclaración respecto de nuestro artículo sobre la Guerra Popular en India.



Recientemente desde la Juventud Comunista de Zamora publicamos un artículo, “La Revolución en India: ¡ejemplo para los proletarios y pueblos oprimidos del mundo!” suplemento del número 20 de Espacio Rojo, en que tratábamos la cuestión de la Guerra Popular en India para hacer propaganda de este importante movimiento silenciado por el revisionismo y la burguesía y para brindar nuestro apoyo al EGPL y la Revolución India.
Numerosas organizaciones comunistas de todo el Mundo, maoístas o no, se han posicionado a favor de la Guerra Popular en India aunque no de manera monolítica, generándose así un debate en el que M. Alonso, colaborador de los camaradas maoístas de Correo Vermello, utiliza nuestro artículo para posicionarse en el debate suscitado (véase el artículo “Oportunismo de traficantes. Un artículo de M. Alonso para Correo Vermello”) surgiendo así para nosotros la necesidad de hacer alguna aclaración:

El colectivo de la Juventud Comunista de Zamora no apoya la Guerra Popular en India como reflejo de la lucha de dos líneas desarrollada por núcleos marxista-leninista-maoístas. Si bien la encomiable labor publicitaria y de traducción que algunos de estos núcleos hacen sobre los acontecimientos en India nos llevan a conocer cuestiones concretas (acciones armadas puntuales, comunicados…) nuestro apoyo a la Guerra Popular viene dado por el estudio de las experiencias de esta estrategia proletaria que al demostrar su validez para transformar el estado de las cosas obliga a todo obrero consciente a apoyarla en India, en Filipinas, en Perú y allá donde las masas oprimidas estén en lucha.

Sacar otras conclusiones de nuestro apoyo a la Guerra Popular, es por un lado sobreestimar la labor de algunos de estos colectivos del Estado español y por otro subestimar la labor de los jóvenes comunistas en Zamora. Utilizar así nuestro artículo para atacar a una organización como el Movimiento Anti-Imperialista es hacer demagogia a nuestra costa, pues son precisamente organizaciones como el MAI las que desarrollan consecuentemente y sin ambages la lucha de dos líneas en el seno del Movimiento Comunista y las que nos han permitido, por ejemplo, conocer de primera mano la realidad de Nepal gracias a un estudio crítico de los documentos del PCN(m) (reunidos en el “Dossier Nepal”) que estos camaradas editaron en 2005 mientras la mayoría del movimiento comunista o bien se desentendía de lo que acontecía en Nepal o bien ocultaba las carencias de la Revolución nepalí y aplaudía sin crítica alguna a Prachanda y sus secuaces.

Aclarada nuestra postura respecto a India, una vez más mostramos nuestra solidaridad para con los camaradas naxalitas y reconocemos que el mejor apoyo que se les puede brindar pasa por dotarnos de los instrumentos para realizar la Revolución Socialista en el Estado español y convertir así a nuestro país en otra base de apoyo de la Revolución Proletaria Mundial. Labor para la cual nosotros intentamos aportar nuestra militancia revolucionaria y nuestro trabajo dentro del movimiento obrero y comunista en España.



Colectivo de la Juventud Comunista en Zamora.

Abril de 2011

martes, 26 de abril de 2011

Canada:: Présentation du nouveau journal maoïste PARTISAN

ITALIA: Cartel del 1º de maggio de Proletari Comunista - PCm Italia

Canada: Convocatoria a las 15.00 h en la Place Émilie-Gamelin -Montréal

“Ayuda humanitaria” es guerra imperialista por el botín de Libia. Un articulo para A Nova Democracia.



“Ayuda humanitaria” es guerra imperialista por el botín de Libia


Hugo R C Souza
Traducción Enrique Chiappa

En 19 de marzo la coligación de fuerzas imperialistas compuesta por USA, Francia, Gran Bretaña, Italia y Canadá atacó a Libia. Después un periodo de grandes ensayos que escondían las negociaciones entre las potencias imperialistas sobre la parte codiciada de cada uno en el botín de Libia, se escenificó en la ONU, la gran bolsa de negocios del imperialismo, la votación por la intervención militar.

Francia, primer Estado a reconocer la “oposición” a Kadafi como gobierno libio, lanzó el primer ataque. De pasada por el Brasil, Obama hablaba de paz, democracia, igualdad entre grandes y pequeños para una platea de chupamedias, mientras ordenaba a sus tropas que desencadenasen sus bombardeos.
Es la mayor operación militar conjunta de las potencias transatlánticas y de naciones administradas por sus títeres desde las invasiones de Irak y de Afganistán. Los cobardes bombardeos masivos sobre el territorio libio son parte de sus maniobras en la tentativa de aprovecharse de las justas rebeliones de los últimos meses en el norte de África y en Oriente Medio contra la opresión, la corrupción y la deterioración generalizada de las condiciones de vida y por una democracia popular en el llamado mundo árabe.
El hecho de que esas rebeliones carezcan de una dirección revolucionaria consecuente ha sido aprovechado por fuerzas manejadas por la batuta de USA y de la Unión Europea que, sirviéndose de las viejas concertaciones, frustran sus objetivos, conduciendo el proceso para mera reestructuración de los viejos Estados de esos países. Tal es el caso de Túnez y de Egipto, como informamos en la edición 75 de AND.

El primer misil de la operación “Odisea del Amanecer” – nombre con el cual la alianza imperialista bautizó la invasión de Libia, y que suena como continuación de la operación “Tormenta del Desierto”, la de la invasión del Irak, que acaba de completar ocho años – fue disparado por un avión de guerra de Francia. Este primer ataque a las fuerzas de Muammar Kadafi, contó con 20 cazas Rafale y comprendió un área de 15 mil kilómetros cuadrados en torno a Benghazi, la segunda mayor ciudad de Libia y la mayor de la parte este del país, donde están instalados los mayores intereses petrolíferos imperialistas en Libia.
Los primeros bombardeos mataron más de 40 personas, entre hombres y mujeres, ancianos y niños, además de destruir la sede del gobierno en Trípoli. En 24 de marzo, un barrio residencial del este de Trípoli fue alcanzado, dejando gran destrucción y un número no divulgado de muertos y heridos. Otros ataques atingieron equipos de rescate que socorrían las víctimas de bombardeos anteriores. Ciudades distantes de Trípoli también relataron haber sufrido bombardeos que provocaron importantes daños en blancos militares y civiles. Las propias agencias del monopolio internacional de la comunicación informan que es incesante el sonido de las sirenas de ambulancias en Trípoli.
El inicio de los bombardeos a Libia fue el ápice de un rápido proceso desencadenado por USA y por la Unión Europea en el ámbito de la ONU para una intervención de emergencia en aquella nación, con el objetivo de socorrer a las fuerzas retrógradas con las cuales el imperialismo ya se había arreglado para llevar a cabo la salvación del capitalismo burocrático local que les sirve, ya que el régimen de Kadafi había sido sacudido por el pueblo. En aquel momento, estas fuerzas se encontraban en la inminencia de ser derrotadas por el ejército de Kadafi.

En el rastro de las revueltas árabes

Se engaña quién cree que el levantamiento popular en Libia fue desde su inicio manejado por el imperialismo. Así como en Egipto, Túnez, Yemen, etc., los libios fueron a las calles a protestar contra el empeoramiento de las condiciones de vida, el desempleo, la corrupción y particularmente contra la opresión del régimen de Kadafi. Las protestas ocurrieron no solamente en Benghazi, pero también en Trípoli, donde fueron más fácilmente aplastadas por el reaccionario gobierno de Kadafi.
Algunos grupos revisionistas y trotskistas insisten en caracterizar los levantamientos como siendo desde el inicio directamente dirigidos por el imperialismo, o entonces que los rebeldes son monarquistas. Eso se debe a que algunas banderas con los colores de la monarquía de Idris I fueron alzadas en las manifestaciones. Pero ignoran que fueron incontables las declaraciones populares de contenido antiimperialista, del tipo “Ni USA/sionismo ni Kadafi”. Nutren también una gran ilusión en un falso carácter antiimperialista de su gobierno.
Apostando en continuar en las buenas gracias del imperialismo, Kadafi pasó a denunciar los levantamientos como cosa de la Al Qaeda, a espera de declaraciones de apoyo, principalmente de los yanquis, debido a los servicios prestados en el pasado. Esa expectativa era justificada por la posición asumida desde hace años por Kadafi, de peón en el tablero de ajedrez del imperialismo, como la disposición de ayudar en la “guerra al terror” de Bush, en la expulsión de 30 mil palestinos en 1995 y en la autorización de que transnacionales petroleras como la francesa Total, la británica British Petroleum y la yanqui ExxonMobile exploten el principal recurso natural del país.

Tal situación se debe a que el gobierno Kadafi, nacido de una revolución, se degeneró rápidamente en una tiranía con el objetivo de impulsar un capitalismo atrasado de tipo burocrático, atado y subyugado al imperialismo, al contrario de toda su propaganda de socialista y de gobierno popular que hasta hoy seduce mucha gente que cree en un frente con su gobierno para derrotar el imperialismo.
Sin embargo, el régimen de Kadafi se enflaqueció con los levantes y comenzó a despedazarse. Sectores de las clases dominantes que hasta entonces lo apoyaban, temiendo caer junto con él, entraron en acuerdo con agentes imperialistas, principalmente franceses, y se declararon el liderazgo de los “rebeldes” acogidos en Benghazi, habilitándose para el reconocimiento del imperialismo.

Potencias no abdicar del petróleo barato libio

En los días anteriores a la invasión extranjera, Kadafi había retomado varias ciudades controladas por las facciones locales armadas y financiadas por las potencias, hasta encorralarlas en Benghazi, ciudad saludada por la contra propaganda del monopolio internacional de la comunicación como “bastión rebelde”. Esta expresión, imprecisa, fue adoptada en medio a los esfuerzos para escamotear el hecho de que, después de las justas protestas de febrero contra las precarias condiciones de vida de las masas bajo el régimen autoritario y reaccionario de Kadafi – lo que es fruto de la degeneración de la revolución democrática de 1969 en Libia (ver box) – el pueblo pasó a ser usado por el liderazgo “rebelde” como carne de cañón contra el “dictador”.
Las potencias decidieron desencadenar la invasión de Libia aún después de la retirada estratégica del ejército de Kadafi, que declaró un “cesar fuego” inmediato en la secuencia de la aprobación en el día 17 de marzo por el Consejo de Seguridad de la ONU de una resolución abalizando el ataque y estableciendo una zona de exclusión aérea sobre el territorio libio a fin de socorrer las facciones sitiadas, proveyéndolas de más equipamientos y armas.
las razones para el ataque a Libia fueron falseadas por Obama, como les es de rutina a los ocupantes del cargo. El jefe yanqui, estaba pasando en revista a la semicolonia Brasil, cuando ordenó que los primeros misiles fuesen lanzados sobre Trípoli y Benghazi. Resumió así la versión actual de la patraña de siempre usada para justificar las invasiones imperialistas: “no podemos quedarnos parados cuando un tirano dice a su pueblo que no habrá misericordia”.

El propio alboroto imperialista por la ayuda “humanitaria” para “proteger la población civil” se desmiente cuando se observan más de cerca las articulaciones para la autorización al ataque. Francia, más articulada con la disidencia del régimen Kadafi, juega su peso en favor de la intervención para derrumbar Kadafi y colocar títeres en el poder. USA hesita, temiendo perder la inversión pasada para transformar Kadafi en su peón, pero, al ver su debilitación, apoya la propuesta, para no quedarse fuera de la repartición de Libia. El empeño por la aprobación de la propuesta de intervención en la ONU y participar de los ataques se debe a que USA necesita mejorar de posición en la disputa para exigir parte mayor en el botín. Pero también nada que lo impida de cambiar de posición y proponer una salida negociada con Kadafi, usándolo a su favor para el mismo fin.
Sin embargo, no se puede subestimar la habilidad política de Kadafi, un viejo zorro que percibe bien las contradicciones interimperialistas y hará el juego que le parecer mejor. Por eso, propone sucesivamente negociaciones con los “rebeldes” (apoyados por la Francia, principalmente), ofreciéndose cómo representante de las otras potencias (principalmente USA e Italia). Públicamente hará discurso antiimperialista, utilizándose del argumento de defensor de un país agredido por fuerzas extranjeras, mientras también señaliza para Rusia y China, como las declaraciones hechas de que de ahora en adelante estos serían los clientes preferenciales de su petróleo. Para él, la cuestión es aislar a Francia y para eso recurrirá a todo tipo de acuerdos secretos con USA e Italia.

Redoblan los tambores de la guerra

Antes de la invasión, Francia, potencia a la cual cupieron las “honras” de los primeros bombardeos a Libia, ya había hecho acuerdos con las facciones locales más reaccionarias que corrieron para presentarse como los “liderazgos rebeldes” del país, buscando ganar prestigio para negociar con los monopolios. En el día 10 de marzo, la administración Nicolas Sarkozy se adelantó para hacer de Francia la primera potencia a reconocer el Consejo Nacional de Transición Interino (CNTR) como el gobierno legítimo de Libia.

El reconocimiento de París fue conseguido por representantes de la CNTR que estuvieron en Europa desde el inicio de marzo intentando cerrar acuerdos con el imperialismo europeo mientras el pueblo libio sufría en las calles, y en la piel, la brutalidad de la represión desencadenada por Kadafi. El “presidente” de la CNTR es el ex-ministro de la justicia Mustafá Abdel Jalil, que saltó del barco de Kadafi directamente en el barco de la patota que ahora se ofrece para gestionar la reestructuración del viejo Estado libio. Pocos días antes la “oposición” libia que se presentó como líder de las protestas en las calles había anunciado la creación de un consejo militar en Benghazi. La propia composición de lo que se llama de “oposición” libia denota el fondo de las contradicciones en aquel país. La disensión ocurrió principalmente entre las clases dominantes que dan la esencia al Estado y las primeras protestas populares fueron la seña para que sectores insatisfechos rompieran la unidad con Kadafi.
Fue el debilitamiento ante las fuerzas de Kadafi de estos “liderazgos rebeldes” dispuestos a negociar con las potencias de la “comunidad internacional” que hizo al imperialismo llevar a cabo el ataque a Libia por la coalición formada inicialmente por USA, Francia, Gran Bretaña, Canadá e Italia. Pocas horas tras los primeros bombardeos por cazas franceses, el Pentágono anunció que ya había disparado más de 110 misiles contra el territorio libio. Los Emiratos Árabes Unidos y el Catar, enclaves yanquis en Oriente Medio, fueron llamados a contribuir con aviones de combate.
Kadafi prometió una guerra y dijo que va a armar un millón de personas contra las potencias imperialistas. Pero la tendencia apunta para negociaciones y Kadafi jugará ciertamente con las contradicciones entre las potencias que luchan por el control del petróleo y de la posición estratégica de Libia en el Mediterráneo y en la cabeza del África. Para el imperialismo Kadafi no es el problema, se trata al final de cuentas, sí, de liquidar cualquier posibilidad de que una fuerza rebelde revolucionaria asuma el poder en Libia o en parte de ella y de resolver con quien quede la parte principal del botín del petróleo libio. Por su parte, Kadafi usará el discurso antiimperialista de combatir la agresión extranjera para disputar con las facciones disidentes las masas rebeladas y para intentar recuperar su imagen delante de las naciones y pueblos oprimidos del mundo. Con el único objetivo, claro, de estar en la mesa de negociaciones del imperialismo
En el domingo, 20 de marzo, Rusia y la Liga Árabe acusaron la coalición agresora de matar civiles en Libia. Redoblan los tambores de un conflicto de grandes proporciones.

Escenarios posibles

Por todo eso, se ve que la situación en Libia no es tan simple como los revisionistas y trotskistas quieren hacer creer. Hacer una alianza con Kadafi para derrotar la agresión imperialista para sólo entonces separarse de él es pura ingenuidad y sería terriblemente desastroso para las masas que están bajo el fuego cruzado en Libia.
La realización de un frente entre las fuerzas revolucionarias y Kadafi, contra el imperialismo, depende de condiciones que la actual situación en Libia no reúne. Primero, porque el régimen de Kadafi no es ningún régimen burgués-democrático o popular, y sí más una pieza en el tablero de ajedrez del imperialismo. Si no fuere así, él se dispondría a hacer una guerra de liberación. Sin embargo, su promesa de “armar un millón de personas” para una guerra contra el imperialismo hasta ahora no fue colocada en práctica, y probablemente no lo será.
Situación bien diferente era la de Irak bajo Sadam Hussein, que era también un gobierno reaccionario, que siempre golpeó impiedosamente sus opositores y que también durante largo tiempo hizo el juego de los yanquis. Pero después que entró en contradicción con USA y en la medida en que la situación se agravaba, Sadam intentó unir al máximo la población con el discurso anti yanqui, a pesar de aún perseguir los opositores. Cuando la segunda agresión al Irak se hizo inminente, convocó a la unidad nacional, liberó los presos políticos, abrió los depósitos de armas para la población y la convocó para una guerra prolongada contra el invasor.
Ya Kadafi difícilmente haría eso, debido a que está envuelto con muchos compromisos con el imperialismo, no tiene más la base de masas que tenía antes y ni la que Sadam supo conformar. Su discurso antiimperialista será extremadamente limitado e incapaz de sensibilizar las masas, aún con toda tradición de lucha del pueblo libio contra invasores.
Resta entonces a Kadafi apoyarse en la fuerza armada que aún es leal a él para sentarse en la mesa de negociación, posando de defensor de la soberanía del país, sin embargo como un peón de la repartija imperialista, principalmente al servicio de USA, o secundariamente de Rusia y de China, que aún no mostraron disposición en este conflicto de ir además de las intrigas.
En esas condiciones, una negociación, que interrumpa los ataques imperialistas, favorecerá Kadafi y debilitará la oposición, ya que esto le da tiempo para posicionarse como parte en la disputa interimperialista, jugando contra Francia, claro.
En esa compleja situación los revolucionarios deben seguir denunciando y repeliendo el imperialismo, combatiendo Kadafi y desenmascarando los dirigentes de la oposición como agentes del imperialismo, principalmente francés. Cualquier táctica de alianza interna sólo podrá ser considerada a partir de los desdoblamientos de las negociaciones (si ocurran y resulten en decisiones y acuerdos).
De cualquier forma, la tendencia principal es la salida negociada de Kadafi y la formación de un nuevo gobierno de composición entre las fuerzas en disputa. Existe también la posibilidad de, en esa negociación, ocurrir la balcanización – división – de Libia, pero ese es el escenario menos probable. El primer desenlace llevará a la reanudación de la revolución democrática de nuevo tipo, rumbo al socialismo. El segundo a una guerra de liberación y por la reunificación del país bajo una nueva democracia, rumbo al socialismo.

Breve historia de Libia

Los habitantes de Libia son pueblos guerreros desde tiempos inmemoriales. Su división en clanes y tribus rivales permanece hasta hoy, pero en diversas ocasiones esos grupos se unieron en frentes para combatir el colonialismo y el imperialismo, principalmente europeo, pero también el yanqui.
Italia ya había ocupado a Libia durante la I Gran Guerra Imperialista (1914-1918), quitándola del dominio del Imperio Otomano, que entonces se esfacelaba. Una de las grandes páginas en la historia de ese pueblo fue la resistencia al fascismo italiano que, si no logró expulsar los invasores en la década de 1930, creó grandes liderazgos que dieron lecciones de bravura y se negaron la capitular ante el enemigo. Tal es el caso de Omar Mukhtar, que tuvo su vida retratada en la película León del desierto (ver AND 62, Antes ellos eran héroes).
Libia fue un importante teatro de guerra durante la II Gran Guerra Imperialista, siendo escenario del enfrentamiento del Afrika Korps, del general nazi Rommel, y las tropas aliadas, principalmente de Inglaterra. Después de la expulsión de los nazi-fascistas, sin embargo, el país queda dominado por ingleses y franceses hasta 1952 cuando, asegurada la transición para un gobierno lacayo que garantizace los intereses imperialistas, la ONU concede la independencia a Libia, que pasa a ser gobernada por una monarquía liderada por el rey Idris I, un emir de la cofradía musulmana sanussi. Se sigue la instalación de bases militares, principalmente yanquis y británicas, y después del descubrimiento de petróleo en 1959, se profundiza la dominación extranjera.
En 1969, un grupo de oficiales militares, inspirados por los ideales nacionalistas árabes de Gamal Abdel Nasser, uno de los líderes tercermundistas, derrumba Idris I. El entonces coronel Muamar Kadafi asume el poder y toma una serie de medidas en respeto a los preceptos del islamismo, como la prohibición de bebidas alcohólicas y el cierre de bares y boîtes. Pero el paso definitivo para caer en desgracia con los yanquis fue la prohibición de la venta de petróleo para USA y la confiscación y nacionalización de bancos y otras propiedades extranjeras.
En la década de 1970, después de la muerte de Nasser, Kadafi asume aún más la posición anti-imperialista y pasa a apoyar grupos de resistencia por el mundo, entre ellos la Organización para la Liberación de la Palestina, los Panteras Negras en USA y el Ejército Republicano Irlandés (IRA).

Aún en esa época, lanza su Libro verde, en el cual expone su filosofía política en una mescla eclética de socialismo, nacionalismo árabe e islamismo.

En 1986, en relación a un supuesto atentado a bomba en Berlín donde murieron dos estadunidenses, USA lanza ataques aéreos a Trípoli, la capital, y Benghazi. Esos bombardeos mataron la esposa y una hija adoptiva de Kadafi. Hubo aún la imposición de sanciones económicas al país, que se profundizaron con el embargo impuesto por la ONU en 1992 y la inclusión del régimen de Kadafi en la lista de los países terroristas, debido a las explosiones de los aviones de la PanAm en Escocia y de la UTA sobre el desierto del Sahara.
Los años 2000 marcaron la definitiva capitulación de Kadafi al imperialismo. Kadafi admitió su responsabilidad en los atentados a los aviones y aceptó indemnizar las familias de las víctimas en pago de un relajamiento en los embargos de que Libia era prendida. En 2003 anunció que había desistido de tener armas de destrucción masiva y que deseaba colaborar en la “guerra al terror” de Bush. Abiertas las puertas, las transnacionales yanquis de petróleo y armamentos, así como de inversión (léase especulación) se instalan en Libia, concentrándose en la región de Bengazi, donde actualmente se sitúa el bastión de los opositores de Kadafi.

Nacionalismo burgués y capitalismo burocrático

El nasserismo – de Nasser, que gobernó el Egipto de 1954 hasta 1970 – es una corriente nacionalista burguesa árabe que influenció varios movimientos panarabistas, que abogaban la formación de una sola gran nación árabe, y también de grupos autonomistas de otras regiones. Al lado de Jawaharlal Nehru, de la India, Nasser se convirtió en uno de los líderes del llamado tercermundismo.

En su gobierno, Nasser nacionalizó el Canal de Suez, en 1956, lo que atrajo contra él el poderío militar británico y francés, que perderían la mina de oro del Mediterráneo. Los egipcios vencieron la guerra y eso dio gran impulso al nasserismo. Egipto forma con Siria la República Árabe Unida, un ensayo de lo que sería la gran nación árabe.
Sin embargo, los días de gloria de Nasser terminarían con la derrota para Israel en la Guerra de los Seis Días, en 1967, cuando su fuerza aérea fue destruida y Egipto aún perdió la península del Sinaí para los sionistas. Nasser murió en 1970 y su sucesor, Anwar al Sadat, prácticamente abandonó el nacionalismo árabe.
En ese momento, Kadafi, en Libia, asume el liderazgo en el movimiento, apoyando varios movimientos de liberación nacional. Internamente, sin embargo, el nacionalismo árabe expresa sus debilidades por no ser un movimiento revolucionario como el que la época del imperialismo cobra.
Por tratarse de un movimiento burgués y no apoyarse en las masas de obreros, campesinos y otras clases revolucionarias presentes en los países dominados, los regímenes nacionalistas árabes rápidamente se degeneraron en Estados reaccionarios para servir a los intereses del imperialismo, impulsando un capitalismo de tipo burocrático atado a él y dominado por él. Es el mismo que caracteriza las semicolonias de Asia, África y América Latina, tal como lo es en Brasil.

Tal hecho se debe a que en esos países, aunque se haya iniciado el proceso de la revolución democrática, por ella ser liderada por la burguesía, que le dio el contenido político e ideológico, no se construyó un Estado capaz de asegurar la completa independencia nacional y la autodeterminación de esas naciones. Derrumbadas las monarquías o gerencias títeres electas “democráticamente”, los gobiernos “nacionalistas” acabaron afiliándose a una u otra potencia, sea el imperialismo yanqui o europeo, sea el social-imperialismo ruso después de la restauración del capitalismo en la URSS en 1956.

En el caso de Libia, Kadafi garantizó una base social a través del apaciguamiento de las contradicciones entre los líderes tribales y una amplia composición en el llamado Consejo de la Revolución.

Aprovisionando de petróleo a las potencias europeas, principalmente a Italia, Libia se hace el país con el mayor Índice de Desarrollo Humano - IDH (estadística utilizada para mascarar la concentración de renta) de África. Kadafi utiliza parte del dinero para promover algunas reformas sociales, otra parte para promoverse internacionalmente como liderazgo “popular y socialista”, se afilió a la corriente oportunista chavista de “socialismo del siglo 21”, y otra parte aún va para su fortuna personal y familiar, cuyos tentáculos se extienden por varios países europeos.

Kadafi emprendió guerras contra Chad y Sudán en la década de 1980. Es accionista del club de fútbol Juventus, de Italia, y uno de sus hijos ha hecho sucesivas declaraciones de que el régimen libio habría financiado la campaña del fascista Sarkozy para la presidencia de Francia (triste ironía, Francia fue la primera a bombardearlo).

En su esencia, por lo tanto, el régimen de Kadafi en nada difiere de los de Bem Ali en Túnez, y el de Mubarak, en Egipto, ya que lo que se desarrolla en esos países también es el mismo sistema de capitalismo burocrático y, a pesar de la retórica, el Estado libio no es ni popular, ni socialista, ni “nacional-democrático” como quieren hacer creer revisionistas, oportunistas y trotskistas de todos los matices.

lunes, 25 de abril de 2011

UE. El KKE analiza el encuentro PCP - BE

El presente articulo corresponde a un analisis critico de las alianzas entre las llamadas fuerzas de izquierda en la UE. Lo reproducimos para que nuestros y nuestras lectoras puedan teniendo valorarlo someterlo a critica


“Política de alianzas para los intereses del pueblo y no para la perpetuación del poder de los monopolios”. Sobre el reciente encuentro del PC Portugués con el “Bloque de Izquierda”

Los desarrollos en el Movimiento Comunista Internacional, la estrategia y táctica de los Partidos Comunistas (PPCC), la política de alianzas que llevan a cabo, su posición en relación a los partidos burgueses, la socialdemocracia y el oportunismo, las organizaciones imperialistas y los temas básicos de la lucha de clases son una fuente de experiencia y estamos obligados a examinarlos, analizarlos, rechazarlos o utilizarlos para reforzar la siguiente dirección básica:
Que los partidos comunistas se fortalezcan, se hagan más capaces de cumplir con sus obligaciones revolucionarias como vanguardia de la clase obrera, lo que han de adquirir en la práctica, por medio de la confrontación de clase, en el esfuerzo de fortalecer la unidad de clase de la clase obrera, la alianza social con los sectores populares oprimidos, en la lucha por el derrocamiento del capitalismo, por el poder de la clase obrera, por el socialismo.
El intercambio de puntos de vista relativo a cuestiones político-ideológicas, entre las que la política de alianzas ocupa un lugar importante, es una herramienta crucial y nos gustaría compartir con los PPCC nuestras preocupaciones surgidas del reciente encuentro celebrado en Lisboa entre el Partido Comunista Portugués y el “Bloque de Izquierda”, así como la utilización de este encuentro por las fuerzas oportunistas en Grecia. En el encuentro entre los dos partidos, según la declaración del PCP, tuvo lugar “un intercambio de opiniones y visiones sobre el análisis de cada partido sobre la situación económica y social del país (…) Un análisis que permitió identificar aspectos en los que hay análisis convergentes. Convergencia en análisis que no ocultan las diferencias de opinión e incluso posiciones divergentes en varios asuntos, lo que es natural en partidos con diferentes orígenes y proyectos”. En la misma declaración se menciona que “en este marco, en el que cada partido participará en las próximas elecciones con sus propias propuestas y proyecto, el PCP con la firme convicción y confianza en la importancia de fortalecer la CDU para hacer valer una ruptura con la política de derecha y abrir la vía para una política patriótica y de izquierda, continuará e incrementará su intervención política y social. Un hecho que no impedirá una convergencia, como ocurrió principalmente en el caso del ámbito parlamentario, dando expresión a la defensa de los intereses nacionales, bien mediante el rechazo de las políticas y medidas lesivas o mediante la aprobación de otras que promuevan el crecimiento económico, la justicia social y el mantenimiento de derechos”.

Además, la página web del periódico “Esqueda”, del “Bloque”, menciona que:
“El Bloque y el PC Portugués (PCP) están convergiendo en una salida política por la izquierda. Tras un encuentro de una hora, el PCP y el Bloque anunciaron la convergencia de sus posiciones contra la intervención del FMI y por una política de izquierda contra la bancarrota. El diálogo continuará”.

Estos son los hechos, y sobre esta base, SYN/SYRIZA y el resto de grupos oportunistas de Grecia están intentando explotar esta situación y recuperar su posición sobre la “unidad de la izquierda”.
Honestamente, podemos decir que ésta es la naturaleza del oportunismo.
La política sin principios, que intenta mecánicamente transferir a Grecia un hecho que tuvo lugar en Portugal para apooyar sus propias decisiones.
No obstante, esto no es suficiente. El asunto es más complejo. Tiene que ver con el intento de atrapar a las fuerzas populares en una política de alianzas en bancarrota que tiene como base la estrategia socialdemócrata de SYN y del resto de fuerzas oportunistas, que adoptan y promueven propuestas de gestión similares a las de los partidos burgueses, sobre la crisis y la salida de la misma, la deuda y el déficit.
Por este motivo es positivo que se abra este tema.
El KKE ha construido relaciones duraderas y camaraderiles con el PCP, aprecia su importante contribución al desarrollo de la lucha de clases en Portugal por la defensa de los intereses obreros y populares. Aprecia su apoyo a las organizaciones antiimperialistas, su contribución a hacer frente al anticomunismo y las grandes dificultades que se crearon con la contrarrevolución y el derrocamiento del socialismo.
Nuestro partido, como sección del movimiento comunista internacional, estudia cuidadosamente las posiciones y decisiones de los PPCC y toma posición sobre los asuntos centrales sobre la base de si las diferentes decisiones ayudan o no a la lucha de clases, fortalecer o debilitan la lucha general contra el imperialismo y los monopolios, si ayudan o no a las fuerzas populares a liberarse de las ideologías y las políticas burguesas y oportunistas.
Al mismo tiempo, el KKE informa sistemáticamente a los PPCC sobre su propia actividad y experiencias.
Desde esta posición es desde donde examinamos el encuentro entre el PCP y el “Bloque” y creemos necesario expresar brevemente la experiencia que nuestro partido ha adquirido en cuanto a la posición del oportunismo en Grecia, que históricamente ha empleado tácticas corrosivas y liquidacionistas por medio de formas de cooperación tales como la “Izquierda Democrática Unida” (EDA) en los años 50 y 60, la “Izquierda Unida” en 1974 y “Synaspismos” (“Alianza” en griego) a finales de los años 80.

la práctica básica que marca su posición es su asimilación de las políticas e ideología burguesas, la negación de los principios que caracterizan al partido leninista de nuevo tipo, la abolición de la independencia del PC y su disolución.
Esta experiencia es muy útil para estudiar el papel que el “Bloque de Izquierda” juega en Portugal.

Se trata de un partido oportunista, que ha sido suministrado de cuadros que se separaron del PCP en el pasado. Se trata de un partido con una estrategia socialdemócrata, con tesis que apoyan el poder de los monopolios, la propiedad capitalista de los medios de producción, la Unión Europea, un partido que apoyó durante mucho tiempo las políticas antipopulares del gobierno del socialista Sócrates.

Este partido es activo en el seno de ese constructo de la UE, el Partido de la Izquierda Europea (PIE), ocupa el puesto de vicepresidente en su presidium, junto con SYN, participa en la campaña anticomunista, en el intento de socialdemocratizar a los PPCC, apoya las decisiones antipopulares para revertir los derechos obreros y populares y apoyó recientemente, con su voto, la decisión del Parlamento Europeo sobre la participación de la UE en la guerra imperialista contra Libia.

Es obvio que su carácter no cambia por el hecho de que haya tenido un debate con el PCP y que posiblemente se haya creado una base de cooperación entre ellos. Su carácter socialdemócrata se mantiene, sus actividad daña al movimiento obrero y popular. E, independientemente de las intenciones del PCP, el “Bloque” utilizará esta cooperación para fomentar la confusión, para corromper la conciencia, para tratar de rebasar a los partidos comunistas o fuerzas antiimperialistas.

SYN saludó el encuentro del PCP con el “Bloque” desde el primer momento. SYN está intentando aprovechar oportunistamente los acontecimientos que están teniendo lugar a nivel europeo o internacional para promover sus posiciones y jugar sus bien conocidos juegos de engaño.
Hizo lo mismo con Jospin en Francia. Saludó la cooperación del Partido Socialista con el Partido Comunista Francés y otras formaciones oportunistas. Habló de un “rayo de esperanza” y posteriormente, con su esta solución provocó intensas protestas populares y llegó a la bancarrota política, SYN intentó dar marcha atrás utilizando un montón de excusas.
Hizo lo mismo en Italia, cuando saludó la “coalición del olivo” de “centro-izquierda” hablando de una “rama de esperanza” en Europa. Y cuando el pueblo trabajador condenó las políticas antipopulares del “olivo”, trató de justificar lo injustificable.

Está claro que la lógica de la “unidad de la izquierda”, la lógica de los denominados “frentes antineoliberales” ha recibido un golpe, pero el oportunismo insiste porque su misión es manipular a las fuerzas populares, impedir la radicalización de la conciencia popular: una radicalización que tiene lugar mediante la utilización del conocimiento y la experiencia de la lucha de clases.

El KKE, que analiza los acontecimientos según un criterio de clase desde el punto de vista de los intereses obreros y populares y avisa sobre las trampas que las fuerzas de la sumisión ponen al pueblo, dice claramente a la clase obrera, a los sectores populares y a la juventud que:

No confiéis en absoluto en SYN/SYRIZA y en el resto de fuerzas del oportunismo. Su estrategia sirve a la perpetuación del capitalismo, del sistema explotador independientemente de las maniobras verbales que hagan para confundir. La principal dirección que caracteriza su política es el mantenimiento del poder de los monopolios, la propiedad capitalista de los medios de producción y el desarrollo sobre la base de los beneficios.
Un elemento importante de esta estrategia es el sistemático anticomunismo que proporciona una coartada al anticomunismo burgués. Este elemento ha marcado su rumb o desde 1990 hasta el presente.

Las posiciones y prácticas de SYN que apoyan la UE y la estrategia de reestructuración capitalista, que ataca y acaba con los derechos obreros y populares, expresan su dirección estratégica. Esta dirección es evidente en el esfuerzo por fomentar ilusiones relativas al papel del gobierno del PASOK: se burlan del pueblo argumentando que lo que fue mal fue que el PASOK abandonó su programa, aunque es bien conocido que este programa implicaba un ataque antipopular en todos los terrenos.
Esta dirección lleva a una posición hostil hacia el PAME y otras uniones militantes, al apoyo a los empresarios y al sindicalismo dirigido por el gobierno, al mayoría de GSEE y ADEDY que siempre han buscado, por todos los medios, la corrosión y el desarme del movimiento obrero para que fuera asimilado en beneficio del capital.
Las maniobras oportunistas no tendrán éxito. Los “pecados” políticos de SYN no se purgan con el esfuerzo por utilizar el debate entre el PCP y el Bloque de Izquierda.
Hoy, cuando la crisis capitalista muestra claramente que el sistema explotador ha sobrepasado sus límites hisóricos; hoy, cuando la efectividad de la lucha de clases está conectada obviamente con la solución al problema del poder, SYN/SYRIZA y el resto de formaciones están engañando al pueblo con demandas que tienen que ver con la renegociación de la deuda, lo que significa nuevos impuestos, duras condiciones para el pueblo y nuevos memorandos del gobierno, la UE y el FMI.

Están engañando al pueblo con la utopía de una justa redistribución de la riqueza bajo las condicinoes del poder de los monopolios y otras demandas similares que también son ampliamente utilizadas por los partidos burgueses, por los economistas burgueses y los apologetas del sistema.

Los constantes cambios en sus posiciones y exigencias con el objetivo de confundir demuestran la informalidad y la poca confianza que ofrecen los partidos y grupos oportunistas.

Nuestro pueblo debe ser severo y darse cuenta de que la política de alianzas de SYN y sus llamamientos oportunistas a la “unidad de la izquierda” tienden a dificultar la unión de la gente sobre una base antiimperialista y antimonopolista y en una dirección anticapitalista.

Su objetivo es encontrar cómplices para la perpetuación del poder de los monopolios. Al mismo tiempo, revelan la miseria que caracteriza el intento de SYRIZA, las controversias y los puntos muertos de la Babel oportunista.

El KKE trata la política de alianzas con un gran sentido de la responsabilidad, como herramienta de importancia estratégica que fortalece la lucha del movimiento obrero y popular y la concentración de fuerzas contra la plutocracia, contra las políticas antipopulares y las uniones imperialistas.

Nuestro partido ha excluido la cooperación con los partidos y grupos del oportunismo que conscientemente trataban de disolver al KKE y celebraban el derrocamiento del socialismo, fomentando la sumisión y contaminando la conciencia popular.

Hemos excluido la unión ocasional de nuestros dirigentes e insistimos en la alianza de fuerzas sociopolíticas que tengan un interés en luchar contra la estrategia de los monopolios y el imperialismo, teniendo en cuenta que la alianza no constituye un cuestión solo del KKE, sino que afecta a una amplia gama de fuerzas que se mantienen atrapadas en constructos ideológicos burgueses o dudan en dar el gran paso.

El KKE insiste en la acción conjunta y coordinada de la clase obrera, de los pequeños y medianos campesinos, de los autónomos y las uniones militantes con orientaciones de clase de estas fuerzas sociales que juegan un papel dirigente en la lucha por nuestro pueblo y preocupados por todos sus problemas.

Estas uniones constituyen el núcleo del esfuerzo para construir el frente antimonopolista y antiimperialista de lucha que pelea por el poder y la economía popular, concretamente por el socialismo, que es la condición previa para la abolición de la explotación, para la garantía del derecho al trabajo para todos y la satisfacción de las necesidades actuales del pueblo.

Ésta es la respuseta que los propios acontecimientos han traído a la actualidad. Porque la lucha ante los agudos problemas de las familias obreras, la lucha contra las consecuencias de la crisis, la lucha contra el memorándum del gobierno, la UE y el FMI y las crueles medidas antipopulares, por los derechos soberanos, adquiere fuerza hasta el punto de que se convierte en una lucha contra el poder de los monopolios, por el derrocamiento de la barbarie capitalista.

Sobre el reciente encuentro del PC Portugués con el “Bloque de Izquierda”, que está siendo utilizado de distintas formas por las fuerzas oportunistas de nuestro país.
por Giorgos Marinos, miembro del PB del CC del KKE
 (Artículo publicado en Rizospastis, órgano del CC del KKE, el 17 de abril / kaosenlared )

France:UN TRAVAIL, UN EMPLOI, UN LOGEMENT, DES PAPIERS !

http://lacausedupeuple.blogspot.com/




UN TRAVAIL, UN EMPLOI, UN LOGEMENT, DES PAPIERS !

C’EST UN DROIT POUR TOUS !


Un peuple qui en opprime d’autres ne saurait être libre !

La Révolution bourgeoise de 1789 a écrit sur le fronton des mairies « Liberté, Egalité, Fraternité », mais l’époque de la bourgeoisie révolutionnaire est finie. Napoléon a rétabli l’esclavage, au 19ème la bourgeoisie française a colonisé l’Afrique, les africains ont été enrôlés parfois de force dans les deux boucheries impérialistes, les deux guerres mondiales. Ils se sont battus pour leur indépendance mais les élites locales ont remplacés les colonisateurs qui les avaient formés à leur image. Elles ont réduit leur peuple à la misère, empochant l’argent de leurs maîtres, devenant leurs « chiens de garde ».

Pour fuir les « seigneurs de la guerre » et les dictateurs au service de la lutte entre les impérialistes pour le partage du gâteau, pour survivre et faire survivre leurs familles, ils ont bravé tous les dangers, payé très cher leur voyage afin d’arriver sur le sol pour lequel leurs ancêtres avaient versés leur sang. Mais quand arrivèrent sur l’autre rive, sans papiers, ils furent obligés d’accepter n’importe quel travail à n’importe quel prix. Ils devinrent la proie des marchands de sommeil sans scrupules qui leur ont dit : « si tu n’es pas content retourne chez toi » ! Ils sont « les parias de la Terre » comme l’a écrit Franz Fanon, les esclaves modernes traqués par les flics de l’Etat policier.

Mais trop, c’est trop ! Ils n’acceptent plus d’être traités comme des citoyens de seconde zone et luttent comme leurs frères de classes nés dans le pays contre l’exploitation et l’oppression. Ils exigent un logement décent, des papiers pour pouvoir travailler comme tout le monde, avoir les mêmes droits que tous les travailleurs de ce pays.

Ce sont les travailleurs qui créent les richesses accaparées par une minorité exploiteuse.

Il n’y a qu’une classe ouvrière, c’est ce qu’a reconnu la Commune de Paris en 1871, où l’immigré combattait au côté de l’ouvrier parisien sur les barricades pour la république des travailleurs. Le pays où les travailleurs vivent et travaillent, c’est leur pays. Ils doivent avoir les mêmes droits.

Ces droits au travail, au logement, aux papiers sont refusés aux expulsés de la tour Balzac à la Courneuve.
Lutter pour leurs droits, c’est lutter pour les nôtres. Nous sommes tous dans la même galère ici en France et dans les pays d’où viennent nos frères de classe.
C’est pourquoi nous appelons les travailleurs de la Courneuve et alentours ainsi que les universitaires à rejoindre le comité de soutien et de lutte.

Le 18 avril 2011, la préfecture n'a pas voulu prolonger la prise en charge des expulsés.

Ils ont dû quitter leurs chambres d'hôtels avec leurs bagages pour s'installer sur la place de la Fraternité. Ils occuperont jusqu'à ce qu'ils obtiennent un relogement.

Nous appelons à soutenir les occupants de la place de la Fraternité, par toutes les formes.


Un logement c'est un droit !

Exigeons un logement pour tous !!

Contre les expulsions, RESISTONS !!!

Comité de Soutien et de Lutte – la Cause du Peuple 93


lacausedupeuple@gmail.com
lacausedupeuple.blogspot.com

domingo, 24 de abril de 2011

Turquia: Mueren en accidente cinco guerrilleras del TIKKO


Correo Vermello.  Según informa una nota de prensa del Comité Regional de Dersim del TKP/ML, cinco combatientes del TIKKO murieron victimas de una avalancha de nieve en la zona montañosa de Dersim el pasado mes de febrero.
Las cinco miembros de la guerrilla comunista, se encontraban en un campamento de invierno cuando de forma sorpresiva este fue arrasado por una avalancha. La nota del Partido informa de la gran perdida de estas veteranas camaradas con profundo dolor y respeto y aunque estos accidentes, como señala la nota, es parte de la gloriosa lucha, tienen el caracter de muerte heroica.
Las camaradas Eylem, Emel, Ozlem, Dilek y  Sevda ofrendaron su vida en la lucha contra la opresión de clase y como mujeres y merecen el mas sentido homenaje por su valentia y heroismo.
La nota concluye con vivas al Marxismo-Leninísmo-Maoísmo, al Interncionalismo proletario y a la Guerra Popular.

Nota:
Desde DR nos unimos al pesar y homenaje de nuestros camaradas turcos por la perdida de estas valentes camaradas,

Philipinas: Celebrando el 42 Anviersario de la fundación del Nuevo Ejercito del Pueblo (NPA)

sábado, 23 de abril de 2011

Galiza: Declaración do Colectivo M-L Forxa !

A presente declaración do CML Forxa nos foi remitido polos camaradas de  correovermello@yahoo.es





Contra a guerra, Revolución!


Guerra, e máis guerra imperialista. O capitalismo en crise sistémica ten que botar man doutro episodio mais de destrución e crime xenocida para garantir a espoliación de recursos e a dominación xeopolítica sobre unha rexión do mundo que cobiza.

Alén do Iraq e o Medio Oriente, Afganistan e o Asia Central, tócalle agora a Libia e por extensión ao Magreb, sufrir a agresión invasora coa dobre pretensión de facerse coas súas reservas petroleiras sen intermediarios, e dispor dunha base para controlar e intervir de darse o caso, fronte aos procesos revolucionarios democráticos en curso protagonizados polos pobos árabes.

Os seguintes poderían ser o Irán, Corea do Norte, Venezuela, Cuba… A guerra imperialista é fundamental para o capitalismo declinante desta época, para recuperar os xa escasos folgos, buscar e espremer fontes enerxéticas e de materias primas, arrasar medios de produción como medio de reconquista económica, nunha loita voraz entre as camadas de voitres imperiais dominantes e aspirantes, ao tempo que tentarán dominar a vaga de rebelións e insurxencias que se están a dar, e se estenderán, tarde ou cedo, a todos os recunchos do planeta.

Porque isto é antítese das guerras do capital, e a oposición consecuente contra as mesmas. Rebelarse como o están a facer a Clase Obreira tunesina, o Proletariado exipcio, os pobos traballadores do Iemen, de Bahrein, etc. Non só derrocando aos sátrapas das oligarquías dominantes, senón mesmo impedindo o seu recambio con monicreques ao gusto de Washington, Londres ou París, de arribistas como ElBarahdei ou Mustafa Abd al-Jalil. Os pobos árabes estanos a dar unha lección de carraxe e dignidade.

A mellor solidariedade internacionalista para con eles é seguir o seu camiño. Na Galiza da Europa imperialista, os traballadores soportamos con indignación a ofensiva capitalista de desmantelamento das conquistas obreiras de décadas, coa complicidade dunha dirixencia sindical maioritaria entregada aos pés da gran burguesía financeira continental. A perspectiva é a que xa estamos a vivir, unha profunda e duradeira recesión cun elevadísimo desemprego estrutural, retroceso brutal do nivel de vida até límites de pobreza, e incremento e extensión en todos os ámbitos da superexplotación polo desregulamento legal e das relacións laborais.

Até cando poderemos soportar mais a degradación das nosas condicións de vida e de traballo? Agardaremos o recambio político que nos prepara a democracia borbónica e os pasos seguintes planeados polos oligarcas financeiros, en materias de pagamento sanitario, privatizacións, salarios? Quizais a que nos metan en mais guerras imperialistas que deberemos pagar nós?

A nosa loita está aquí, contra a nosa burguesía e a entente imperialista da que forma parte, co exemplo dos pobos árabes, a unidade de clase como base e un sólido bloque de unidade popular como ferramenta. Debemos trocar as súas guerras por revolución en Europa.

CONTRA A GUERRA IMPERIALISTA,

ADIANTE A REVOLUCION SOCIALISTA MUNDIAL!!!


Colectivo Marxista-Leninista Forxa!

Galiza, 23 de abril de 2011

Poema La nieve. Mao Tse-tung (según la traducción de Juan L. Ortiz



La nieve (Mao-Tse Tung )


Todo el paisaje del norte es de cortinas

hasta casi dos millares de "lis" todos de cristales

y veinte mil millares de "lis" de nieve, como aspirados por el cielo . . .

De un lado a otro de la gran muralla ,

sólo, sólo, una locura de mar . . .

Desde las orillas del río Amarillo, aguas arriba y aguas abajo ,

su tiempo, ay, no se ve . . .

Serpientes de plata, bajo el espíritu de una "ti-chi", las montañas . . .

Elefantes de visas, sobre las llanuras, las colinas . . .

Y si pusiéramos frente a los cielos nuestra altura ?

Cuando los días parecen mirarse

y ser ya, se diría, unas ideas de flores ,

la gracia de la tierra es el pudor que sorprende al alba misma

en su blancura de niña . . .

Tal es el misterio de estas montañas y estos ríos

que llaman a los héroes a quemarse, cada cual más puramente ,

para que les devuelvan, con lo demás, esa nube . . .

Los emperadores Chi Huang y Wou Ti, no podían abrir, casi, nuestros signos .. .

Los emperadores Tai Tsung y Tsi Tsu nunca se estremecían .

Gengis Khan era una arco, sólo un arca, en una tensión contra las águilas . ..

Ellos son el ayer. Y únicamente hoy ,

en el aire de los llamados, hasta aquél que, se creería, aún no es ,

las briznas del corazón . . .

jueves, 21 de abril de 2011

El Presidente Mao sobre la lucha contra el subjetivismo, el sectarismo y el estilo de cliché del Partido (fragmento)





  • primero, "sacar lecciones de los errores pasados para evitarlos en el futuro", y
  • segundo, "tratar la enfermedad para salvar al paciente".
Hay que poner al descubierto, sin tener consideraciones con nadie, todos los errores cometidos, y analizar y criticar en forma científica todo lo malo del pasado, para que en el futuro el trabajo se realice más cuidadosamente y mejor. Eso es lo que quiere decir "sacar lecciones de los errores pasados para evitarlos en el futuro":
Pero, al denunciar los errores y criticar los defectos, lo hacemos, igual que un médico trata en caso, con el único objeto de salvar al paciente y no de matarlo. Una persona con apendicitis se salvará si el cirujano le extrae el apéndice. Si una persona que ha cometido errores no oculta su enfermedad por temor al tratamiento, ni persiste en sus errores hasta hacerse incurable, sino que, honesta y sinceramente, desea curarse y enmendarse, debernos acogerla y curarle la enfermedad para que se convierta en un buen camarada. Jamás podremos lograr éxito si nos dejamos llevar por un impulso momentáneo y la fustigamos sin mesura. No se puede tratar con rudeza enfermedades ideológicas o políticas; hay que adoptar el único método correcto y eficaz: "tratar la enfermedad para salvar al paciente".

Me he permitido aprovechar esta ocasión en que se abre la Escuela del Partido, para hablar extensamente; espero, camaradas, que reflexionen sobre lo que he dicho. (Clamorosos aplausos.) <


[Discurso pronunciado por el camarada Mao Tse-tung el 1ro de febrero 1942 en el acto inaugural de la Escuela del Partido adjunta al Comité Central.]

PERÚ: Genocidio planificado contra las masas por el chumbeque Fujimori y el Fondo Monetario Internacional.

Esterilizadas a cambio de arroz.
Las víctimas del programa de esterilización forzada que el FMI exigió al ex-presidente Fujimori piden justicia en los tribunales peruanos


DIANE CAMBON/ Diario Publico. Enviado especial en Huancabamba 21/04/2011


Tenía 30 años cuando me hicieron la operación y desde entonces soy casi inútil en el campo", asegura Cléofl Neira, de 50 años, desde la puerta de su casa de adobe. En Yanguila, un pueblo de unos cien habitantes cerca de la ciudad de Huancabamba, en el norte del Perú, más de 15 mujeres sufrieron la misma operación de ligadura de trompas. La mayoría de estas campesinas se quedaron inválidas y con problemas dolorosos de salud. Hoy siguen reclamando justicia ante las autoridades y han llevado el caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Otras vías judiciales están en estudio para obligar al Estado a indemnizar a las víctimas.
"No quería someterme a esta operación, pero no sabía que ya no podría nunca más tener hijos, no me lo dijeron. Ellos venían con promesas de comida, de medicamentos pero no vimos nada, sólo los dolores", explica Cléofl, madre de siete hijos que tuvo antes de la operación.

"Ellos" son los emisarios del Ministerio de la Salud del Gobierno de Alberto Fujimori (1990-2000) que fueron enviados a la sierra de los Andes entre 1995 y 2000 para cumplir los órdenes de las autoridades: reducir la tasa de natalidad en el campo como lo había reclamado el FMI. El Banco Mundial entregó fondos para ayudar a aplicar el programa de planificación familiar que consistía en la Anticoncepción Quirúrgica Voluntaria. Más aún, Estados Unidos, a través de US Aid, financió el proyecto de Fujimori, el cual tenía las manos libres para actuar, disfrutando de una cómoda reelección en 1995.

"De voluntaria no tenía nada. La gran mayoría fueron forzadas o engañadas a cambio de unos kilos de arroz o de azúcar", asegura Josefa, una militante de defensas de derechos de mujeres. En todo Perú, se calcula que unas 300.000 mujeres fueron víctimas de la esterilización forzada. Todas eran campesinas, indígenas, pobres y analfabetas o con muy poca educación.

"Cada día, una enfermera de fuera venía a vernos para convencernos de operarnos y nos decía que no podíamos seguir pariendo como cuyes [conejillos de indias], era muy ofensivo lo que nos decía y al final fuimos un grupo de cinco mujeres, todo pagado, el trayecto y la comida hasta Huancabamba", cuenta Cléofl.

"Fui al hospital por un dolor de espalda y me esterilizaron", explica Bacilia Herrera

Hoy en día, ninguno de los médicos o enfermeros que practicaron las operaciones sigue trabajando en el hospital de Huancabamba. "Desaparecieron cuando empezamos a hacer la investigación. El Gobierno los llevó a Lima y algunos fueron destituidos", comenta Josefa. En 1996, salieron a la luz los primeros testimonios de las mujeres que fueron operadas. Organizaciones como el Comité de América Latina y El Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer (CLADEM), bajo la responsabilidad de Giulia Tamayo, juntaron informaciones y presentaron denuncias.

Luchar contra este crimen

"Un día fui al hospital y vi cómo había unas 20 mujeres tumbadas en el piso en un charco de sangre, todas recién operadas. En ese momento empezó la lucha para parar este crimen", cuenta Josefa.
"Si gana Keiko Fujimori contra Humala, vamos a caer en el olvido", teme Cléofl Neira
Vestida con su tradicional sombrero de paja, Bacilia Herrera se acuerda como si fuera ayer de su operación. "Fui al hospital porque tenía un dolor en la espalda y de repente me pusieron en una camilla y me dieron inyecciones. Al día siguiente estaba operada", cuenta Bacilia, madre de cinco hijos, un número bajo en la sierra, donde las mujeres llegan a tener entre siete y diez hijos.
Junto a su padre y su marido intentó denunciar el caso, pero ni la alcaldía ni los responsables tomaron en cuenta su testimonio. "Me hicieron firmar un papel que era la autorización de esterilización, pero no lo pude leer. Hoy, me arrepiento de haber firmado", concluye.

En su drama, Bacilia tuvo la suerte de ser operada por el doctor Jesús, hoy fallecido. No fue el caso de la mayoría de las mujeres, que pasaron por las manos de practicantes de enfermería, los cuales tenían metas que cumplir. "Se descubrió luego, al interrogar a médicos, que les pagaban un porcentaje por cada mujer esterilizada", asegura Josefa.

Unas 18 campesinas perdieron la vida a raíz de las operaciones. Muchas se quedaron con secuelas de por vida. "La operación era muy rápida y el día después nos dieron una sopita y fuera a la calle; muchas volvimos a trabajar a la chacra [granja] como si nada, pero después ya no podíamos movernos", cuenta Cléofl. Ella es una de las más afectada de Yanguila. Siete meses después de su operación, fue ingresada de urgencia en el hospital por padecer dolores intensos. Los médicos habían olvidado un hilo de seis centímetros en su vientre.
"Ahora siempre tengo ardor en la cintura, no puedo cargar leña", confiesa mostrando la cicatriz que le dejaron, que se asemeja a otro ombligo. Como la gran mayoría de las mujeres operadas, ya no puede mantener relaciones sexuales con su marido. "Tengo suerte, mi esposo no me rechazó", explica. Muchos hogares quedaron destruidos tras las operaciones, ya que los maridos dejaron a sus mujeres, consideras como inútiles para la casa.
Tras la gestión de varias comisiones de Derechos Humanos en el Congreso, las investigaciones sobre esterilizaciones forzadas en la época de Fujimori se encuentran en la Fiscalía de la Nación y avanzan lentamente, aduciendo falta de recursos. La ONG peruana Manuela Ramos presentó junto con CLADEM el caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Las víctimas esperan todavía alguna indemnización, pero su suerte depende ahora de quién ganará las elecciones presidenciales en la segunda vuelta del 5 de junio.
"Si gana la Keiko [la hija de Fujimori] contra Ollanta Humala, ya no podremos esperar justicia; caeremos en el olvido para siempre", asegura Cléofl Neira con angustia.

Estado español: Comunicado sobre la unidad de los Comunistas. CUC

COMUNICADO SOBRE LA UNIDAD DE LOS COMUNISTAS

COORDINACION DE UNIDAD COMUNISTA

Colectivo Comunista 27 de Septiembre,

Partido de los Trabajadores de España (PTE-ORT)

Unión Proletaria

El pasado día 25 de Marzo, cumpliendo el acuerdo tomado en la Charla-

Coloquio celebrada en el Ateneo Republicano de Vallecas de Madrid, el día

20 de Febrero, iniciaron las negociaciones tres, de las cuatro,

organizaciones que convocaron dicho acto, con el objetivo marcado de

sentar las bases para la formación de una coordinación permanente, que

trabaje por la UNIDAD de los COMUNISTAS en nuestro país.

A dicha reunión fueron invitados, como a la charla-coloquio del 20 de

Febrero, otras organizaciones comunistas, que por una razón u otra,

disculparon su no asistencia.

El PRIMER PUNTO del orden del día, punto principal de discusión, versó

sobre la creación de un organismo que coordine los esfuerzos y el

trabajo práctico de cuantas Organizaciones Comunistas estén dispuestas

a trabajar, en la práctica y no solo en la teoría, por la UNIDAD DE LOS

COMUNISTAS.

Tras discutir los aspectos fundamentales de la teoría Marxista-Leninista

que nos une y dejando de lado aspectos que pudiesen dificultar, en este

momento histórico, la UNIDAD de ACCIÓN, se tomo el acuerdo de crear

un organismo de trabajo que hemos denominado: COORDINACION DE

UNIDAD COMUNISTA, nombre con el que AUNAREMOS desde hoy, el

trabajo y esfuerzo, las militancias de las tres organizaciones a nivel

estatal.

COORDINACION DE UNIDAD COMUNISTA, se define como: La

Coordinación de ACCION y DEBATE de Organizaciones Marxistas –

Leninistas que trabajamos en favor de la UNIDAD de todos los

Comunistas en UN SOLO PARTIDO.

En esta COORDIANACION DE UNIDAD COMUNISTA tendrán cabida

también, los Comunistas a titulo individual, que no perteneciendo a

ninguna organización, quieran trabajar por la UNIDAD DE LOS

COMUNISTAS EN UN SOLO PARTIDO.

En la COORDINACION DE UNIDAD COMUNISTA tenemos como

fundamentos en el TRABAJO, el hacerlo por los siguientes fines:

1) Sobre LA UNIDAD DE LOS COMUNISTAS, por:

a) La Coordinación permanente de las Organizaciones Comunistas

para llegar a acuerdos de TRABAJO práctico y UNITARIO.

b) La Coordinación Permanente de las Organizaciones Comunistas

para el DESARROLLO UNITARIO, mediante la discusión de un

programa político para la clase obrera en España.

2) Sobre la LUCHA ECONOMICA, por los intereses y derechos de

los Trabajadores, por:

a) La Coordinación para la ACCION UNITARIA y táctica unitaria en

propuestas comunes en el Movimiento Obrero y Sindical.

b) Discusión sobre la TÁCTICA COMUNISTA de ganarse a las masas de

la clase obrera, de unir la lucha económica a la lucha política, de

elevar a la clase obrera en conciencia y organización, que genere

entre las Organizaciones Comunistas una UNIDAD DE

VOLUNTADES, en el trabajo de ganarse al Proletariado. Como punto

de partida, sostenemos la necesidad de fomentar la unidad de

acción de los trabajadores independientemente del sindicato al que

pertenezcan.

3) Sobre la LUCHA POLITICA, por la REPÚBLICA y el SOCIALISMO,

por:

a) La Coordinación para la ACCION COMUN y propuestas unitarias

en el Movimiento por la República, en el Movimiento Vecinal,

Estudiantil, etc.

b) Discusión sobre la ESTRATEGIA REVOLUCIONARIA y la táctica

política de los Comunistas, dentro del campo de debate de un

programa revolucionario para la España actual, que genere una

verdadera unidad de voluntades de acción común y objetivos

comunes.

4) Sobre la LUCHA IDEOLÓGICA, por el marxismo-leninismo,

trabajando por:

a) La FORMACION teórico-política marxista-leninista unitaria, para

generar cuadros comunistas capaces de trabajar entre las masas

para dirigirlas hacia objetivos estratégicos revolucionarios, que

sean capaces de unir el comunismo con el movimiento obrero y

popular.

b) AGITACION y PROPAGANDA unitaria de las ideas comunistas entre

las masas a diversos niveles, en todo aquello que nos vayamos

poniendo de acuerdo.

c) DEFENSA UNITARIA de las realizaciones prácticas del SOCIALISMO,

tanto las realizaciones históricas como las actuales, en todo aquello

que vayamos poniéndonos de acuerdo.

En el SEGUNDO PUNTO del orden del día, se ACORDO publicar

COMUNICADOS CONJUNTOS, firmados ya por COORDINACION DE

UNIDAD COMUNISTA, para difundir en apoyo de las manifestaciones

por la REPUBLICA con motivo del 14 de Abril y de la manifestación del 1º

DE MAYO, día de los Trabajadores.

Tras la discusión y las aportaciones por parte de los representantes de las

tres organizaciones, se APROBARON POR UNANIMIDAD estos dos

comunicados que se repartirán en las mencionadas manifestaciones.

El TERCER PUNTO del orden del día, verso sobre la ACCION PRÁCTICA

de las militancias de las tres organizaciones, ACORDANDOSE el trabajo

conjunto y en nombre de COORDINACION DE UNIDAD COMUNISTA,

de TODOS los militantes, para lo que se procedió a informar y analizar los

territorios donde cada organización tiene presencia para en la práctica

iniciar el TRABAJO UNITARIO.

Por último y fuera del orden del día, se acordó ORGANIZAR este año,

conjuntamente con las demás formaciones comunista que quieran, un

HOMENAJE AL POETA COMUNISTA MIGUEL HERNANDEZ por el

centenario de su nacimiento, sobre el mes de octubre de 2010.

Del mismo modo, se APROBÓ INVITAR a participar en COORDINACION

DE UNIDAD COMUNISTA a las demás organizaciones marxistasleninistas,

en particular a aquéllas que han mostrado su interés por esta

iniciativa, como son los casos de: Frente Marxista-Leninista Español,

Grupo Proletario, Plataforma Comunista, Reconstrucción Comunista, la

Editorial Templando el Acero y otras formaciones. Todas, podrán hacerlo

directamente como miembros de pleno derecho de la COORDINACION

DE UNIDAD COMUNISTA o solamente como observadores si lo estiman

necesario.

En Madrid a 29 de Marzo de 2010

COORDINACION DE UNIDAD COMUNISTA

Colectivo Comunista 27 de Septiembre,

Partido de los Trabajadores de España (PTE-ORT)

Unión Proletaria

miércoles, 20 de abril de 2011

MARRUECOS: Libertad para los presos políticos ! Libertad para los estudiantes maoístas de Marrakech !

Ecuador: Comunicado del Comité de Apoyo a la Guerra Popular- Ecuador.

Hemos recibido el presente documento de los compañeros del Comité de Apoyo a la Guerra Popular (Ecuador)






LA UNIDAD DE PRINCIPIOS DEL PROLETARIADO INTERNACIONAL EL MEJOR HOMENAJE A LOS CAMARADAS DE LA INDIA Y FILIPINAS

Una vez más la realidad objetiva nos confirma sobre los hechos que el aspecto ideológico es el determinante en la lucha de clases. Sin la ideología poco o nada habrían podido avanzar los camaradas de la India en sus logros que ya comprometen la ocupación y control de diez estados de la confederación India.

Sin la firmeza en el manejo de los principios, de la ideología, los camaradas de Filipinas no podrían asistir en la actualidad a conmemorar 42 años de la creación del Nuevo Ejército del Pueblo –NPA- y desarrollar la Guerra Popular, cuyo tránsito a la etapa de equilibrio estratégico ha arrancado ya por formulación estratégica del Partido Comunista de Filipinas.

No existen en el mundo procesos revolucionarios que objetivamente se desarrollen en medio de una tenaz lucha de clases que se evidencia en la implacable Guerra Popular contra el imperialismo, el capitalismo burocrático, la semifeudalidad y todas las expresiones burguesas de poder como se están desarrollando en la India, Filipinas, Turquía y el Perú.

Es decir, el factor ideológico lo decide todo, y hoy en día el marxismo leninismo maoísmo determina el camino del proletariado y de las masas pobres. Quién se atreva a abandonar este derrotero no tendrá sino que cosechar fracasos y derrotas. Quién se atreva a distorsionar y revisar sus preceptos y guía, no caminará sino por el camino de la claudicación y la traición, es decir el despeñadero del revisionismo. Pero quienes se atrevan a aplicar el maoísmo ceñidos a la realidad específica de cada país, de cada sociedad bajo la premisa de la construcción de los tres instrumentos de la Revolución, Partido Ejercito y Frente, quién se atreva a desarrollar Guerras Populares que es Guerra del Pueblo dirigida por el proletariado, quién aplique y desarrolle la construcción de la Nueva Democracia como parte de la revolución socialista y ésta manifiesta como dictadura del Proletariado, sin lugar a dudas está aplicando correctamente la ideología y tiene asegurado un lugar firme en la victoria y la construcción del comunismo.

Y ese es el camino de los camaradas de la India, Filipinas y de todos quienes estamos dispuestos a enarbolar, aplicar y defender correctamente la ideología.

La campaña desplegada por los comunistas del mundo de apoyo a la Guerra Popular en la India y que hoy debe desplegarse en torno a los camaradas de Filipinas y demás países donde se desarrolla la gesta más importante a la que asiste el proletariado internacional ha evidenciado la importancia que acusa la unidad ideológica del proletariado internacional en torno al marxismo leninismo maoísmo. En esa medida nos urge plantearnos la Construcción de una Nueva Internacional que agrupe, cobije y delinee la estrategia del proletariado internacional para imponer el Comunismo en el mundo. Esta última campaña, sus logros y el dinamismo con la que ha sido ejecutada nos deja ver la necesidad de un instrumento organizativo para el proletariado internacional que demanda de esa tarea: “proletarios de todos los países, Uníos”

Que la luz roja que centellea bajo el furor de la Guerra Popular en la India y en Filipinas cobije el esfuerzo de todos los comunistas del mundo por atrevernos a lo posible, ¡Conquistar el Poder!


¡VIVA LA GUERRA POPULAR EN LA INDIA!

¡VIVA EL 42 ANIVERSARIO DE LA FORMACIÓN DEL NUEVO EJÉRCITO DEL PUEBLO DE FILIPINAS!

¡VIVA LA GUERRA POPULAR!

¡VIVA EL MARXISMO-LENINISMO-MAOISMO!