miércoles, 31 de enero de 2018

FILIPINAS: Comunicado del PCF desmiente noticias sobre el enfrentemiento en Samar.

 

On the AFP’s lies regarding the supposed NPA attack on AFP troops in a “relief mission” in Samar

The New People’s Army-Northern Samar (Rodante Urtal Command) would like to categorically deny, once and for all, the AFP’s claim that Red fighters attacked elements from the 20th IB troops supposedly on a relief mission in Brgy. Hinagonoyan, Catubig, Northern Samar last December 16, 2017. Instead, it was the AFP unit which attacked an NPA medical mission in the area.
According to the RUC, the said troops were conducting military operations in the area to target the NPA unit which was conducting a medical mission in the said barangay. When the Red fighters were alerted to their presence, they closed clinic and decided to withdraw from the area with utmost consideration to the safety of all civilians. Ten minutes later, the AFP troopers attacked and a firefight ensued which left four soldiers dead. The AFP then shelled the area, using howitzers, which hit their own men. This caused more casualties among their ranks.
After the incident, the AFP fake news machinery cranked their usual lies. Without bothering to check facts, no less than Rodrigo Duterte himself mouthed these lies. His lawyers even stated that the incident will make it to the “list of atrocities” they will use for the courts to declare the CPP and NPA as terrorist organizations.
The people know the truth. No amount of fake news and trolling can change the facts on the ground. They know who the real terrorists are.

CHILE: ANÁLISIS DEL MONTAJE “OPERACIÓN HURACÁN” JUNTO AL COMITÉ DE DEFENSA DEL PUEBLO

Tribuna Popular es el programa radial de Periódico El Pueblo. Se transmite todos los lunes desde las 18:30 horas por la Radio (online) 19 de Abril.
 Sintonízalo online en: www.radio19deabril.cl

Tras el destape de los hechos que echaron por tierra a la Operación Huracán, nos sentamos junto a los abogados populares del Comité de Defensa del Pueblo Hermanos Vergara Toledo, para analizar lo ocurrido desde una perspectiva de clase y con miras a seguir la lucha popular.  

La farsa llamada “Operación Huracán” no sólo develó una vez más la insistencia desesperada del Viejo Estado de aplastar la lucha mapuche, sino que también demostró su propia descomposición y la de sus instituciones. Vimos cómo el aparato policial se valió del mínimo de pruebas, supuestas evidencias que inculparan a ocho peñis, para ejercer el máximo grado de fuerza. Sin embargo, fue tan evidente la farsa que ni siquiera la ley pudo dejar de reconocerlo. Así es como la Fiscalía Nacional terminó por ordenar el allanamiento a las dependencias de inteligencia de Carabineros, en medio de un continuo ir y venir de acusaciones entre ambas instituciones.
La descomposición del Estado se puede interpretar de muchas maneras y prueba de ello ha sido la forma en que la prensa burguesa ha expuesto la información. Se habla de que fue un caso excepcional, un escándalo, cuando sabemos que no es la primera vez que aparece un montaje respaldado por este podrido Estado. Junto al CDP (Comité de Defensa del Pueblo) conversamos sobre los mecanismos que se usan para criminalizar al pueblo y encubrir a los verdaderos terroristas: los terratenientes, las forestales, la gran burguesía y el imperialismo. Al mismo tiempo, reforzamos que aunque la legalidad represiva siga intentando encarcelar a los más revolucionarios y revolucionarias, la unidad popular se afianza cada vez más, y vemos cómo solidaridad con las luchas de varios sectores del pueblo siguen creciendo.

Puedes escuchar la entrevista completa y el programa nº 48 de Tribuna Popular en: https://www.mixcloud.com/radio19deabril/tribuna-popular-no48-operacion-huracan/

COLOMBIA: Editorial de Revolución Obrera.




LA “PAZ SOCIAL” DE LA BURGUESÍA ES LA PAZ DE LOS SEPULCROS
En agosto del año pasado, la Unión Obrera Comunista (mlm) como parte del análisis de la situación actual, declaró: “A pesar de que los hechos muestran la continuación de la guerra contra el pueblo; a pesar de los asesinatos de varios guerrilleros, líderes campesinos e indígenas y defensores de derechos humanos en tiempos del llamado “post-conflicto”, que son el despunte de un nuevo episodio de la ya conocida en Colombia sanguinaria paz burguesa posterior a los “acuerdos” con jefes guerrilleros de antaño; a pesar de todo esto, los jefes políticos reformistas y oportunistas de los partidos y de las centrales sindicales son quienes principalmente presentan el “acuerdo de paz” como el comienzo de una nueva época de “paz social” en Colombia, aprovechando la credulidad del pueblo por su resentimiento contra esta guerra reaccionaria que lo ha victimizado”.[1]
¡Y los hechos son los hechos! En los acostumbrados balances de fin de año, fue de reconocimiento general el gran número de asesinatos de dirigentes campesinos, líderes populares, defensores de derechos humanos y guerrilleros desmovilizados durante el 2017, cuantificados por la ONU en 150 y por el Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz (Indepaz) en 170. La impunidad de estos crímenes se estima en el 87% y se agrega que el 59% de los homicidios fueron ejecutados por sicarios en las zonas abandonadas por las FARC, las mismas donde ascienden a 55.000 los desplazamientos forzados. Las zonas donde más asesinatos de dirigentes se registraron fueron Cauca (32), Nariño (28), Antioquia (23), Valle (14) y Chocó (12).
Como si fuera por causa del mismo síndrome de la estupidez de Trump cuando declara que el “calentamiento global es invento de los chinos”, o de Maduro para quien “en Venezuela no hay crisis”, también en Colombia resultó el panzón Ministro de Defensa Luis Carlos Villegas declarando que los asesinatos de los dirigentes sociales en su mayoría “son por asuntos personales y líos de faldas”.
Sí, por líos “de faldas, potreros, fincas y caminos que quieren empresarios y paracos” en las exactas palabras del caricaturista X-Tian de El Espectador. Por tales líos, en los mismos días cuando la prensa difundía las babosadas del Ministro, el 15 de diciembre el teniente del ejército Ferney Vega Padilla asesinó al joven campesino Alexander José Padilla Cruz en la vereda El Limón de Tierralta departamento de Córdoba; el 20 de diciembre paramilitares de las llamadas Autodefensas Gaitanistas de Colombia asesinaron a Gonzalo Antonio Martínez presidente de la Junta de Acción Comunal de la vereda Pechinde de Tierralta - Córdoba; ese mismo día Alfonso Pérez Mellizo presidente de la Junta de Acción Comunal en el corregimiento de Pan de Azúcar, municipio de El Patía departamento del Cauca, fue acribillado al salir de una reunión con la comunidad; el 21 de diciembre fue asesinado el líder social Esneider Ruiz Barreto miembro de ATCAM filial de Fensuagro y miembro de Marcha Patriótica, en el municipio de Puerto Guzmán departamento del Putumayo; el 24 de diciembre fue encontrado el cadáver de Guillermo Javier Artuz Tordecilla, dirigente campesino de Tierralta - Córdoba.
Tanto el Presidente Santos como el Ministro Villegas niegan la existencia de una operación sistemática de asesinatos de dirigentes sociales y políticos, y alegan que no existe una organización dedicada a perpetrar tales crímenes. Por su parte, los jefes reformistas y oportunistas pregoneros de la mentirosa “paz social”, insisten en comprometer al pueblo en el apoyo a esa política, lo cual sería aceptar dócil y pasivamente la mordaza y el oprobio dictatorial de los capitalistas sobre los trabajadores.
“La “paz social” —prosigue la declaración citada arriba— es un imposible en una sociedad como la colombiana dividida en clases antagónicas donde unas cada día son más ricas a costa del trabajo de otras que cada vez son más pobres. La “paz social” es un veneno ideológico que anula en el pueblo el ánimo de luchar, es una trampa política que inmoviliza a los de abajo, dejando las manos libres a las clases dominantes para fortalecer su dictadura de clase y organizar los planes reaccionarios del llamado “post-conflicto”, un nuevo período de consolidación del despojo a sangre y fuego, de mayores beneficios para el capital imperialista y nacional profundizando la superexplotación de las masas trabajadoras del campo y la ciudad y la destrucción de la naturaleza, de prohibición de la lucha revolucionaria de las masas, de criminalización de sus protestas, de persecución, encarcelamiento, desaparición y exterminio de dirigentes revolucionarios, de activistas de DDHH, de defensores de la naturaleza, de dirigentes sindicales cuyas actividades ya son clasificadas en los códigos policiales como “terroristas” y “contra la paz social”.”
Y no se crea, que la “paz social” es imposible porque los gobernantes representantes de los grandes empresarios, son moralmente mentirosos, faltones, malnacidos y sanguinarios. ¡Sí que lo son! Han masacrado huelguistas, han ordenado desaparecer a periodistas, profesores, humoristas, raperos… solo por disentir y criticar sus abusos. Pero el principal impedimento para la “paz social” no es eso, sino el gran negocio de la explotación asalariada del trabajo, del que se derivan no solo los conflictos sindicales por mejores salarios y condiciones laborales, sino la irreconciliable lucha entre las clases por el dominio y el poder político en la sociedad. Ningún acuerdo con la burguesía y ninguna reforma al Estado y sus leyes pueden suprimir la división de la sociedad colombiana en clases antagónicas, cuya existencia siempre será en lucha, jamás en “paz social”.
¿Acaso no se dijo que con el “Acuerdo de Paz” se terminaba la guerra?
Se firmó el “Acuerdo” pero continuó la guerra si se quiere con más frenesí en las zonas antes controladas por las FARC. Continuó la guerra contra el pueblo, porque su causa no estaba en la decisión política de esa guerrilla de alzarse en armas, sino en la disputa económica interburguesa por la renta extraordinaria de la tierra, proveniente de la explotación del trabajo asalariado en negocios como el de la minería, la coca, la producción y tráfico de sicotrópicos, lo cual conlleva a la lucha por el dominio territorial. Y en esa disputa económica y del territorio, las FARC eran apenas uno de los contendientes, no el más poderoso, pero sí el más peligroso para los trabajadores porque disfrazó con palabras revolucionarias su participación en una guerra reaccionaria contra el pueblo, porque contrario a lo hecho por los marinos en la Revolución de Octubre de dirigir sus cañones contra el Zar y los enemigos del pueblo, en Colombia los jefes guerrilleros desviaron contra el pueblo los fusiles que en manos de los viejos campesinos apuntaban a los terratenientes.
Es tan peregrina la teoría de que el “Acuerdo” con las FARC terminaría la guerra, que mientras negociaban en la mesa, en los territorios aumentaban geométricamente las hectáreas sembradas de coca, indicativo ese sí fiel, de la intensificación de la guerra contra el pueblo. De 96.000 hectáreas sembradas en el 2015 se pasó a 146.000 en el 2016 y a 188.000 en el 2017 de las cuales 23.148 están en el municipio de Tumaco convertido hoy en un epicentro de la guerra de la coca, donde las masacres, el desplazamiento, la criminalización de los trabajadores cocaleros, muestra en carne viva que la “paz social” de la burguesía es la paz de los sepulcros.
Sabiendo que en política, la táctica revolucionaria se asienta en el examen permanente de la situación real y en el desarrollo probable de la lucha de clases, frente a la cuestión actual de la guerra y la paz, la Unión Obrera Comunista (mlm) hizo un análisis objetivo y una muy precisa previsión:     
“Con el “acuerdo de paz” del Gobierno de Santos y los jefes guerrilleros, termina la participación armada de las FARC en la guerra reaccionaria, pero no significa el fin de la guerra contra el pueblo, como ya lo demuestran los hechos, puesto que la disputa económica por la renta extraordinaria en las tierras despojadas, sigue siendo la base del enfrentamiento político entre las facciones de las clases dominantes, no solo en el marco de sus instituciones estatales sino principalmente a través de las fuerzas armadas estatales y paraestatales —llámense autodefensas, bandas criminales, clanes, grupos anti-restitución o simplemente escuadrones armados de los capos burgueses y terratenientes que ejercen poder en grandes territorios despojados— escuadrones de los cuales tampoco se pueden excluir remanentes mercenarios de las guerrillas que continuarán en el rentable negocio de la guerra reaccionaria”.
La “paz social” es un espejismo que aparta al pueblo de la lucha revolucionaria
De parte de los enemigos del pueblo —imperialistas, burgueses y terratenientes— la prédica de “paz social” es una vieja mentira trabajada en el vano intento de negar teóricamente la inevitable lucha de clases, y de impedir prácticamente que el pueblo se atreva a rebelarse, como bien lo expresa el cartel que circula por las redes sociales: “La burguesía llama “paz social” al silencio de los explotados”. Pero tal mentira es destrozada a diario por los hechos de la lucha de clases y por la gran verdad del marxismo: no habrá “paz social” mientras existan clases antagónicas en la sociedad.
La división de las clases dominantes frente al “Acuerdo de Paz”, es solo por cuestiones jurídicas secundarias. Igual a como lo manifiestan los representantes de los imperialistas, todas las facciones burguesas y terratenientes, aceptan lo principal del acuerdo entre el gobierno y los jefes guerrilleros: en lo político reconocer y someterse al Estado de dictadura de los explotadores, en lo jurídico legalizar el despojo violento y el desplazamiento de los pobres del campo perpetrados en la guerra, y en lo económico garantizar la expansión de la agricultura empresarial que profundiza el capitalismo en el campo, arruina y destierra al campesinado, y amplía la esclavitud asalariada. Por tanto, la división entre los explotadores frente al “acuerdo” es una alharaca pre-electoral para engañar incautos, cautivar votos y dividir al pueblo.
De parte de los falsos amigos del pueblo —los jefes de los partidos reformistas y oportunistas, los jefes guerrilleros, los jefes de las centrales sindicales— han mentido por partida doble: primero hicieron alharaca sobre el fin de la guerra con el “acuerdo”, y luego anunciaron el advenimiento de una época de “paz social” en Colombia. La vida misma se ha encargado de restregarles en la cara el divorcio entre el “acuerdo” y las verdaderas causas de esta guerra, enseñando que la “paz social” de los explotadores es la paz de los sepulcros, que en vez de una época de “paz social” se agravó la crisis social, esto es, se agudizó más la lucha de clases en la sociedad colombiana.
Las críticas de algunos jefes intermedios de las FARC contra los jefes negociadores del “acuerdo” por su entreguismo sumiso, por el incumplimiento del gobierno con los guerrilleros de base, por el hostigamiento que sufren sus familias y el asesinato de varios de ellos —a la fecha han asesinado a 36 guerrilleros desmovilizados y a 13 de sus familiares—, son críticas ciertas desde el punto de vista de los hechos de guerra, más cuando la burguesía ha puesto en la mira de sus sicarios a los simpatizantes, a los guerrilleros desarmados y sus allegados. Pero son críticas mamertas desde el punto de vista político, porque las hacen como defensores del “acuerdo” y crédulos en la posibilidad de la “paz social”. Asumir una posición consecuente por los guerrilleros de base engañados y utilizados para esta tramoya burguesa, por los simpatizantes obreros y campesinos desilusionados de los felones jefes guerrilleros, les exige rebelarse contra el “acuerdo” de sometimiento al poder de la burguesía y contra el plan parlamentarista burgués de los arrepentidos jefes; les exige desechar toda ilusión en la paz burguesa, comprender que la paz para el pueblo sólo es posible con la abolición de la propiedad privada sobre los medios de producción, causa profunda de la explotación del hombre por el hombre y de la desigualdad de clases en la sociedad; les exige renegar de su participación en esta guerra reaccionaria contra el pueblo, entendiendo que el camino no es la claudicación ante el Estado opresor, sino la vinculación a las luchas de las masas y de los revolucionarios en la preparación de una verdadera guerra popular, que sí lleve a la real emancipación del pueblo colombiano.
En resumidas cuentas, en esta guerra reaccionaria encarnizada contra el pueblo, la “paz social” de la burguesía es la paz de los sepulcros, es un embeleco que solo le sirve a los enemigos del pueblo para profundizar la explotación y endurecer su dictadura de clase. Como bien lo indica la Táctica revolucionaria de la Unión: “La política de “paz social” es hoy el principal contra-ataque a los esfuerzos de los revolucionarios y comunistas por elevar la conciencia política de las masas y unir sus distintas manifestaciones de lucha, reorganizar las filas de las clases trabajadoras con independencia de los enemigos explotadores y de los falsos amigos politiqueros, cumplir la tarea de construir el Partido político del proletariado al calor de la lucha de clases en el rumbo de la Revolución Socialista”.
¿Qué camino le queda entonces a las masas trabajadoras?
Confiar en sus propias fuerzas y en su lucha directa, cuyo acontecer es lo más importante y decisivo actualmente en la sociedad, en contraposición a la lucha electoral organizada por el gobierno y convertida en el qué hacer político de los partidos reformistas y oportunistas, promovida por la prensa de los grandes capitalistas y patrocinada por ellos, porque en esa lucha electoral no pesa la voluntad del pueblo así votara en su gran mayoría, sino el poder del capital que decide cómo se reparte la administración del poder entre las facciones de las clases dominantes, decide cuáles de sus representantes —ayudados por los colados de otras clases— han de administrar los negocios generales de los capitalistas (léase, han de ejecutar la “agenda empresarial”) y han de oprimir al pueblo durante los próximos años.
No es entonces la lucha electoral y parlamentaria la que sirve al pueblo para remediar sus sufrimientos. Es la lucha extraparlamentaria, la lucha directa de las masas trabajadoras, expresada hoy bajo la forma de Huelgas Políticas de Masas, la que sí puede resolver los problemas inmediatos de las masas, en la medida en que involucre a la inmensa mayoría de los explotados y oprimidos, junte sus expresiones dispersas, las unifique bajo una Plataforma común que con la fuerza de un paro general, sea exigida al Estado representante de todos los explotadores.
Mientras que la lucha electoral divide al pueblo y lo somete a marchar en apoyo a sus enemigos, la lucha de masas directa debilita a los gobernantes y desorganiza sus componendas con los partidos reformistas y oportunistas, une al pueblo y le enseña por experiencia propia que ¡Ni el Estado, ni los politiqueros! ¡Sólo el Pueblo Salva al Pueblo!
Y aunque las tareas políticas inmediatas de la lucha directa del pueblo deben ser, denunciar y movilizarse contra la guerra reaccionaria y el terrorismo de Estado que asesina dirigentes y activistas de las masas, rechazar en las calles la rebaja del salario mínimo y la andanada de impuestos y tarifas que se vienen, contraponer la movilización a la farsa electoral, conmemorar con mayor beligerancia el Primero de Mayo Internacionalista y Revolucionario, y avanzar en la organización de un Paro Nacional Indefinido, tales movilizaciones serán solo batallas inmediatas de resistencia y preparación para las futuras batallas revolucionarias en la lucha de clases, esas sí decisivas para derrocar a los opresores y constituir un nuevo poder, el de un nuevo Estado de obreros y campesinos, indispensable para barrer las causas profundas de la esclavitud asalariada.  
Para la lucha política inmediata son condiciones necesarias, la unidad de los comunistas revolucionarios, la unidad de las posiciones revolucionarias en el movimiento sindical, y la alianza con las expresiones revolucionarias de la pequeña burguesía, sobre la base del rechazo al engaño de la “paz social” y del compromiso a contrarrestar, neutralizar y derrotar la influencia pacifista al interior del movimiento de masas.
Para el avance de la lucha política revolucionaria de las masas, es así mismo condición indispensable, el persistente trabajo de los comunistas para enseñarles a distinguir a sus verdaderos amigos y enemigos; para elevarles al calor de la lucha su conciencia política, tanto sobre el carácter irreconciliable de la contradicción con los enemigos del pueblo, como sobre la nefasta política de conciliación de clases y “paz social” de los reformistas y oportunistas; para contribuir a la organización independiente de la clase obrera, de su movimiento sindical y principalmente de su destacamento de vanguardia, el Partido del Proletariado, dirigente político y cuartel general de la revolución.
Tales son las responsabilidades inmediatas de los activistas obreros y de masas, de los revolucionarios y comunistas, para enfrentar la política desmovilizadora de la “paz social” y el gran engaño electoral.
Comité de Dirección – Unión Obrera Comunista (mlm)
Enero 20 de 2018

martes, 30 de enero de 2018

BRASIL: Accions en defensa dos presos políticos na India. (AND)



Jovens militantes da Liga da Juventude Revolucionária (UV - LJR) e do Movimento Estudantil Popular Revolucionário (MEPR) prestaram suas saudações revolucionárias em solidariedade aos presos políticos da Índia, somando-se à campanha internacional.
26 e 27 de janeiro foram definidos pelo Comitê Internacional de Apoio à Guerra das Pessoas na Índia (ICSPWI, sigla em inglês) como dias internacionais de ação em solidariedade aos prisioneiros políticos da Índia. A vigorosa campanha exige a Liberdade para o Dr. GN Saibaba, principal dirigente da Frente Democrática Revolucionária (RDF), e os dirigentes maoístas Camarada Kobad Ghandy e Camarada Ajith.

lunes, 29 de enero de 2018

Acerca de los militares progresistas, Podemos y Julio Anguita. Un articulo de Angeles Maestro


Ángeles Maestro*
Las palabras utilizadas por Julio Anguita para presentar a Julio Rodríguez , ex General y ex Jefe de Estado Mayor de la Defensa (JEMAD) – ahora Secretario General de Podemos en Madrid – en las que alabó su “brillante hoja de servicios” y le defendió como “militar progresista”, recordando que Hugo Chávez también era militar y comparándole con los militares republicanos, no deben quedar sin respuesta.
La aparición de Julio Anguita, respaldando al General tiene que ver directamente con los fracasos con que se han saldado los intentos de Podemos de colocarle en las instituciones, paso previo para nombrarle Ministro de Defensa en un hipotético gobierno de Pablo Iglesias. Ni salió elegido diputado por Zaragoza en 2015, ni tampoco por Almería en 2016, circunscripción considerada “segura” por esta organización.
En la Almería anti-otanista, la que vivió la bomba de Palomares – con baño de Fraga Iribarne incluido – la candidatura del ex-General, desencadenó en su contra una importante movilización, incluso en IU. Su coordinadora, Rosalía Martín, dijo públicamente, digna y rotunda: “Como si Podemos quiere situar al mono Amedio en la lista por Almería, pero un hombre de la guerra y la OTAN va directamente contra la filosofía de Izquierda Unida y es una auténtica provocación”(1). Ante el alcance y la repercusión pública de las críticas – que acabarían por impedir su elección – el ex Coordinador General de IU intentó legitimar al JEMAD – desautorizando a la responsable de IU – ante una izquierda que le llamaba “carnicerito de Libia”(2) declarando que las palabras de Rosalía no eran de “buen gusto” y poco correctas políticamente (3).
El ex Coordinador General de IU utilizó entonces y ha seguido usando ahora para legitimar a Julio Rodriguez la trampa de compararle con los militares que defendieron la República o con Hugo Chávez, calificando de hipócritas a quienes desde la izquierda se escandalizan porque “un militar se comprometa con un partido de izquierdas”.
Sin entrar a comentar a estas alturas la calificación a Podemos como “partido de izquierdas”, lo más relevante es su aceptación de todas las estructuras de poder del imperialismo euro-estadounidense, incluida por su puesto, la OTAN. Y como suele ocurrir entre los “arrepentidos”, redoblan los esfuerzos para ser aceptados en los círculos de poder, rindiendo la máxima pleitesía.
La decisión de Podemos, ante la que IU ha guardado silencio, de colocar como máximo dirigente de Madrid al ex-jefe militar de la OTAN – tratando de que aunque sea camuflado tras Carmena pueda terminar siendo alcalde – se sitúa exactamente en el mismo camino, aunque ahora a velocidades de vértigo, que transitó el PSOE desde el “OTAN, de entrada NO” a la colocación de Javier Solana como secretario general de la OTAN, precisamente en la guerra contra Yugoslavia. Ese PSOE que Julio Anguita situaba “en la otra orilla” y que tan justificadamente denostó.
Conviene no olvidar, como le ocurrió a Allende, que el ejército en el capitalismo como máximo exponente de los aparatos del Estado, cumple la función prioritaria, no de defender al pueblo frente al enemigo exterior – cosa que ni los más ingenuos creen – sino de asegurar contra el pueblo, el mantenimiento del orden – burgués – establecido. Pero, además, en este Estado español, pretender
equiparar con Hugo Chávez o con los militares que defendieron con su vida la legitimidad de la República, a quien ha sido hasta 2011 Jefe del Estado Mayor de la Defensa, y por lo tanto máxima jerarquía de un ejército que atravesó la Transición sin depuración alguna. Es decir, de un ejército que mantuvo en el escalafón a los mismos altos cargos que participaron activamente en el levantamiento militar contra el legítimo gobierno republicano, en la guerra contra el pueblo que ganaron con el apoyo de las potencias fascistas y, tras ella, en una de las operaciones de exterminio más feroces que ha conocido la historia contemporánea, es un insulto intolerable a nuestra historia.
Y es una infamia, también, porque hubo oficiales de la edad de Julio Rodríguez que desde la organización clandestina Unión Militar Democrática lucharon activamente contra la Dictadura y fueron excluidos parcialmente de la Ley de Amnistía (4) precisamente para impedir que pudieran incorporarse a sus puestos. Un ejemplo más que da fe de hasta qué punto las estructuras básicas del franquismo atravesaron, intactas, la Transición.
Pero lo más inaceptable de la posición de Julio Anguita como aval de Julio Rodríguez y de Podemos es la alusión a su “brillante hoja de servicios” en un Ejército que la única mutación que ha sufrido desde la Dictadura ha sido la integración en la OTAN para convertirse en un apéndice de EE.UU. Y lo ha hecho pese a que una de las condiciones para el SI en el Referéndum de la OTAN (5) fue la no pertenencia de España a la estructura militar; condición que ha sido vulnerada tan repetida y flagrantemente que ya casi nadie lo recuerda.
Porque lo que define la trayectoria militar de Julio Rodriguez es su fidelidad y lealtad a … EE.UU. Esa la curiosa forma de entender la defensa de la patria de PP y PSOE, y ahora también de Podemos y de Julio Anguita.
Wikileaks publicó un cable del 18 de julio de 2008 emitido por la sección de la CIA instalada en Madrid en la que se valoraba el reciente nombramiento de Julio Rodríguez por la entonces Ministra de Defensa Carme Chacón. Uno de los párrafos del documento, dado a conocer y traducido por el el blog del viejo topo (6) dice así:
“La Oficina [de EE.UU.] de Madrid de Cooperación para la Defensa ha trabajado ampliamente los dos últimos años con el Teniente General Rodríguez, cuando era Director de Planes y Programas del Cuartel General del Ejército del Aire. Todos los programas militares de ventas al extranjero fueron coordinados y dotados con personal de su oficina. Rodríguez es el Director Nacional de Armamento español en la OTAN. Ha colaborado estrechamente con el Representante de Estados Unidos OSD AT&L), el Sr. Young en varios programas de compras de la OTAN. El General Rodríguez ha visitado Estados Unidos, y se reunió en 2007 con el Vicesecretario de Defensa (Viceministro). Él es un pro-Estados Unidos, un firme  partidario de la actuación conjunta y un pensador estratégico. El Teniente General Rodríguez es bastante callado y habla de forma concisa. Fin del comentario.”
Este hombre de confianza de la CIA, considerado “uno de los nuestros” en este informe, fue quien diseñó la participación española en el ataque de la OTAN contra Libia. Se enviaron  cuatro aviones cazabombarderos F-18 y un avión Boeing 707 de reabastecimiento en vuelo, la fragata Méndez Núñez, el submarino Tramontana y un avión de vigilancia marítima C-235. No se supo cuántas bombas cayeron y cuantas personas cayeron asesinadas. Se suele considerar de “mal gusto” informar sobre ello, sobre todo si se trata de bombardeos “humanitarios” en el marco de operaciones de “mantenimiento de la paz”. Lo que si se conoce es el desastre que ocasionaron, el magnicidio que propiciaron y la aniquilación de los proyectos de soberanía para África que Gadafi intentaba llevar a cabo.
Esa sangre derramada y esa barbarie sembrada, es responsabilidad en máximo grado del ex General y ex JEMAD que Julio Anguita intenta legitimar y que tiene las manos manchadas de sangre. Como eso es bien evidente, el inconsciente jugó una mala pasada la Coordinador General de IU cuando al presentarle recientemente en Córdoba dijo: “Candidato al Congreso de los Diputados por Podemos, Julio Rodríguez no consiguió el escándalo; perdón, no consiguió el escaño” (7).
29 de enero de 2018
NOTAS
1.- http://www.laopiniondealmeria.com/2016/05/rosalia-martin-estalla-la-candidatura.html
2.- Se retomaba así el epíteto con el que el pueblo conoce a Carlos Arias Navarro “carnicerito de Málaga” por los miles de asesinatos que por orden suya regaron esa tierra. http://www.publico.es/actualidad/300-del-carnicerito-malaga.html
3.- https://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/05/13/anguita_defiende_jemad_podemos_quot_tambien_hay_militares_izquierdas_como_chavez_quot_49696_1012.html
4.- Acerca de la UMD: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=234843
5.- http://blogs.publico.es/dominiopublico/15898/el-psoe-y-el-referendum-de-la-otan-algunas-claves-de-la-extorsion/
6.- http://blogdelviejotopo.blogspot.com.es/2016/05/julio-rodriguez-el-general-otanista-de.html
7.- http://canarias-semanal.org/not/21879/julio-anguita-presenta-y-defiende-en-publico-al-carnicero-de-libia-video-/

*Militante de Red Roja

BOLIVIA: La “sedición” de los sectores populares en Bolivia, importante artículo publicado por Análisis y Opinión


Análisis y Opinión
Análisis y crítica revolucionaria de los hechos políticos de Bolivia y el mundo

La “sedición” de los sectores populares en Bolivia

 Las protestas no se han detenido y siguen sumando sectores en todo el país. Foto: La Prensa

Análisis y Opinión, Bolivia
16/01/18

¿Qué hay detrás de las protestas en Bolivia? Así titula la nota periodística publicada el 10 de enero en Telesur, referida a los conflictos que sostenía el gobierno boliviano con los médicos y que empezaba a involucrar a otros sectores del movimiento popular. El enfoque de la nota era descubrir cuáles eran los intereses de los movilizados contra el gobierno ya que Evo Morales había satisfecho sus demandas con los acuerdos firmados.

Telesur toma como fuente a un periodista partidario del régimen, no podía ser de otra forma, pues es un medio ligado al revisionismo y oportunismo internacional y partidario de los llamados “gobiernos progresistas” que se encuentran en franca crisis política.

La incógnita es por qué mantienen la protesta en las calles si ya firmaron un acuerdo (se refiere a los médicos) dando solución a sus demandas. La respuesta a la mano es, citando a Evo Morales y a su “periodista especialista en la materia” Iván Canelas Lizárraga, hay una conspiración de la derecha que quiere desprestigiar al presidente.

Pero son los miembros de los piquetes de la huelga de hambre y el personal movilizado, junto a los trabajadores de salud, quienes se oponen con más fuerza a las medidas del gobierno de Evo Morales y critican a sus dirigentes, hasta llamarlos traidores, por pactar con el gobierno.

Telesur ha reconocido que no solo el sector salud sigue en la protesta, también están los transportistas y la Central Obrera Boliviana, pero su “especialista” sigue apuntando a la dirigencia médica como el acicateador de las protestas para reflejar que es un “sector privilegiado” naturalmente aliado de la “derecha tradicional”, “conservadora” y “golpista”. El enfoque de este medio “progre” oculta el contexto de los hechos y sigue una línea pautada por el régimen, aunque no refleje los hechos.

A la fecha las protestas se han generalizado en el país. Al sector de médicos (que ya firmó un acuerdo con el gobierno) y de trabajadores de la salud pública, se han sumado organizaciones ciudadanas, sindicatos obreros, pequeños comerciantes, miembros del transporte, colegios de profesionales, juntas vecinales urbanas, organizaciones campesinas, los campesinos cocaleros de Adepcoca de los Yungas y artesanos, hasta los peluqueros anunciaron su rechazo al nuevo Código del Sistema Penal.

Estos movimientos organizados del campo popular son, para el gobierno, “los golpistas en Bolivia”, la “asonada de la derecha”, estos son los “satélites apolíticos utilizados por los partidos tradicionales”, a decir de Álvaro García Linera, o “la acción decadente de clase media tradicional”. El gobierno les ha caído con un sinnúmero de acusaciones por ejercer una acción política de rechazo al nuevo Código y también a la reelección de Evo Morales como candidato a la Presidencia.

El otro enfoque de Telesur es acusar a los medios de comunicación por resaltar las protestas y no las decisiones de Evo Morales en el conflicto. El “especialista” Canelas destaca que es la estrategia de la derecha apropiarse de los medios de comunicación y acusa a los medios neoliberales de servir a sus patrocinantes. Nada nuevo pues el gobierno insiste, a través de todos sus voceros, que su principal oposición son los medios de comunicación, fuente constante de su desprestigio.

Telesur no dice que gran parte de los medios de comunicación está en manos del gobierno de Evo, además de tener un Ministerio de Comunicación dedicado a la propaganda. Hace varios años el gobierno creó un sistema de radios comunitarias, repetidoras de la radio estatal Patria Nueva, es decir de propaganda del gobierno que distorsiona los hechos. A la vez el gobierno ha asfixiado, vía restricción de la publicidad, a varios medios radiales importantes, como Erbol, para hacerla desistir de su línea crítica hasta colocarla con un perfil tolerante a su gobierno.

Algo similar ha sucedido con algunos canales de televisión de sintonía nacional, entre ellos dos grandes (ATB y PAT) que fueron comprados por capitales afines al gobierno y cambiaron su línea editorial. El gobierno tiene además, en otras estaciones de televisión, programas y periodistas dóciles que le sirven semanalmente como válvula de escape a sus problemas políticos. Sucede algo similar con los medios escritos.

La fuerza censuradora del gobierno respecto a la opinión pública y el periodismo crítico no es poca cosa. Los médicos denunciaron que un spot televisivo hecho por ellos para explicar su demanda fue rechazado por los canales de televisión, mientras el gobierno bombardeaba propaganda contra la protesta. Solo después de la denuncia sobre esta censura algunos medios difundieron la mencionada publicidad. Estos hechos no aparecen en la pregunta ¿qué hay detrás de las protestas en Bolivia? de Telesur.

Lo que sin duda existe es un gran cansancio de la población con el gobierno. En Bolivia todos saben que lo que firma hoy el gobierno, mañana lo niega, como sucedió con el TIPNIS, Evo Morales no da ninguna garantía.

La crisis económica genera protestas

Sin embargo, aunque el descontento popular se expresa en las luchas políticas, es la crisis económica lo que empuja a la lucha social. Los sectores populares que antes apoyaron a Evo Morales, hoy salen a las calles a protestar ejerciendo, como no podía ser de otra manera, una acción política contra las políticas económicas y socialfascistas del gobierno de Morales.

El problema en el fondo no está en las medidas legales que se aprueben o no. En la protesta del jueves 11 de enero, la Policía persiguió a estudiantes universitarios dentro de una iglesia, los encerró y los torturó salvajemente. Las leyes no funcionan para castigar esos hechos brutales, ningún policía está investigado por haber cometido las torturas.

Las leyes son una cosa y la práctica diaria de la justicia es otra. La práctica de los funcionarios públicos y los aparatos represivos, a pesar de estar normados, no se rige por las leyes, funcionan según la necesidad y los intereses del gobierno de turno. Todos los gobiernos reaccionarios, incluido el de Evo Morales, violan sus propias normas cuando lo necesitan porque vivimos en un aparente Estado con reglas para la convivencia entre iguales pero en realidad es un Estado de clase para defender los intereses de las clases dominantes y de quienes ejercen el poder temporalmente, en este caso la gente de Evo Morales y sus partidarios.

El oportunismo

El pueblo se está organizando para la lucha y en las filas de la protesta se camuflan los viejos partidos conservadores, el oportunismo y el caudillismo que acostumbra traficar con las luchas populares. Estos grupos destilan propaganda anticomunista para oponerse al gobierno de Evo, sin embargo cada vez hay una mayor participación popular que denuncia a la oposición conservadora y a Evo Morales. Todo esto es parte de un proceso de madurez de la lucha actual y de las protestas de 2017, como la de Achacachi y de los fabriles.

Los diferentes intereses de distintos sectores en la protesta no quitan legitimidad a estas luchas, su falta de dirección clara y consecuente, tampoco, es parte de su proceso de desarrollo, tanto político como orgánico. Esto solo necesita de los revolucionarios que en una participación firme al lado del movimiento popular barran el lastre oportunista que pretende darle una dirección errónea. A pesar de las contradicciones internas que tiene el sector en lucha, resulta una infamia la calificación del gobierno de “movimiento sedicioso de la derecha”.

Contradicciones en el MAS

Las contradicciones e intereses de grupo no son exclusividad del movimiento popular actual, lo son fundamentalmente del gobierno. Evo Morales y su gobierno no son de izquierda y mucho menos antiimperialistas, se trata de un gobierno socialfascista que lleva adelante un programa de una facción de las clases dominantes, que concilia y favorece al imperialismo, a los grandes burgueses y a los terratenientes, su programa no apunta a transformar el sistema social, todo lo contrario ha servido para salvar al viejo Estado de su crisis general y para reestructurarlo.

Pero tiene también contradicciones fuertes que condicionan su actuar. Evo Morales paga facturas políticas a diversos sectores que le apoyan (no simplemente a los sindicatos cocaleros, campesinos o mineros bajo su mando), incluidos sectores de la gran burguesía. Por ejemplo en todo el oriente boliviano su alianza es con sectores ganaderos principalmente (Beni y Pando), y sus representantes están en el parlamento, en gobernaciones y alcaldías. Esta gente para nada proviene de los sectores populares, fueron las alianzas que consiguió Juan Ramón Quintana, jerarca del MAS y ex Ministro de la Presidencia, hoy embajador en Cuba.

En Santa Cruz las articulaciones con los sectores dominantes (empresarios grandes y medianos) las hizo Carlos Romero, actual Ministro de Gobierno. El gobierno dice en su propaganda que los opositores en Santa Cruz son todos grandes empresarios o terratenientes en decadencia, lo que no dice el gobierno ni García Linera en sus sesudos análisis es que sus alianzas con la CAINCO (grandes empresarios privados de Santa Cruz) o con sectores del agronegocio están consolidadas.

Orgánicamente estos grandes sectores no se han estructurado en el MAS, sólo han conseguido favores. Sin embargo, otros sectores empresariales medios sí se organizaron con el gobierno. Curiosamente el MAS tiene dos estructuras separadas en Santa Cruz: la de los empresarios medios y la de los sectores barriales y comerciantes populares. El MAS ha creado un espacio separado en su estructura para blanquitos y morenos que no pueden convivir juntos. A esto podemos sumar la alianza que consiguió el gobierno hace años con un sector de la fascista Unión Juvenil Cruceñista, el sector conservador decadente y matón que estuvo al servicio de lo más feudal de la política en Santa Cruz.

Por otro lado, los aliados que tiene el gobierno en el sector campesino y obrero son esencialmente una costra dirigencial adicta y bien sobornada, que también pugnan por conseguir puestos en el aparato estatal u otros espacios de poder. La mayoría de estos sectores ha copado la administración del Estado. Es totalmente contradictorio el análisis de Álvaro García con la realidad, cuando se refiere a los “nuevos sectores plebeyos” que ejercen la administración estatal en sendos actos de descolonización y emancipatorios del pueblo boliviano.

Aunque es verdad que la administración estatal se ha copado de otro color de piel, también es cierto que la dinámica del viejo Estado sigue siendo la misma, sigue tan corrupta, atrofiada y aplastante. Tanto la prebenda como el pago de facturas por el apoyo electoral son el interés verdadero de estos funcionarios, en particular de los nombrados como cuota política. Esto es algo reconocido por los propios masistas, han filtrado videos de charlas que ciertos directores o militantes del MAS dan a los funcionarios públicos de cómo funciona esto. El trabajo del funcionario se reduce a participar de toda manifestación de apoyo al gobierno y a realizar “aportes voluntarios” al partido que se descuentan automáticamente en cada pago de sueldo mensual.

De esto se trata la “emancipación plebeya” que tanto admira Álvaro García, este es el gran logro de la descolonización del aparato estatal que quita el sueño a algunos pachamámicos del MAS como al excanciller David Choquehuanca y el actual Fernando Huanacuni. La realidad dista de esa fantasía que algunos funcionarios venden en foros internacionales o en cátedras en universidades del mundo. La administración pública se rige por un enorme tráfico de intereses económicos y políticos que a veces el gobierno no puede manejar, y sale a luz especialmente en campañas electorales. El “estratega del poder” Juan Ramón Quintana reconoció, en un audio, que si no va Evo Morales como candidato a la presidencia su partido iba a explotar porque hay gente dispuesta a sacarse los ojos para obtener puestos de poder.

El MAS es un partido reaccionario y su gobierno igualmente, es una olla de grillos y una coladera de contradicciones, no existe tal Revolución democrática cultural, revolución administrativa, revolución moral, etc. Eso es parte de la demagogia vacua para engañar al pueblo. El proceso del MAS no se acerca ni a los talones a los procesos revolucionarios que construyeron verdaderas sociedades socialistas, donde miles de hombres y mujeres del pueblo edificaron auténticos procesos de emulación y sacrificio para construir la nueva sociedad. El MAS no es capaz de inspirar ese espíritu de entrega, no es capaz de movilizar a las masas a ese nivel, su convocatoria bajo control fascista está cada vez en crisis, sus funcionarios buscan no ser identificados como parte del gobierno y hasta la palabra masista (derivado del MAS) se ha convertido en un insulto.

ITALIA: Milano per Saibaba e tutti i Prigionieri Politici in India.


 
In un grigio e umido pomeriggio milanese, la piazzetta di via Dei Transiti e il COA T28 sono stati illuminati dall'iniziativa del csgpindia/Mi e Punto Libreria Metropolis. Un'ampia mostra che sintetizzava il percorso della guerra popolare, dalla Rivolta del 1967 di Naxalbari ai giorni nostri
 
e un banchetto di pubblicazioni che hanno fornito un'utile contro/informazione sia della realtà indiana, del percorso della GP guidata dal PCI (maoista) e della Solidarietà intenazionalista
 
Infine la visione del video/appello, la lettura di documenti hanno aperto un dibattito, domande, proposte, tra le/i compagne/i presenti: 1) valorizzazione del lavoro del csigp/india (contro/informazione; mostra e documenti); 2) rimettere al centro l'Internazionalismo di Classe; 3) approfondimenti sulla linea e prassi del PCI-maoista; 4) come portare la questione dei prigionieri politici indiani e informazione della guerra popolare tra i lavoratori, i migranti, donne, le realtà in lotta, perché quello che succede in India ci riguarda (es. Ilva; stupri e oppressione delle donne; studenti; ecc.). Alla fine ci si è lasciati col proposito di continuare e rendere agente le proposte emerse.

TURQUIA: El Partido Comunista Maoísta de Turquia condena ataque turco a Afrin.

Maoist Communist Party Turkey :
Revolutionary Task of Struggle Against Turkish attack on Afrin 



MKP Political Buro made a written statement saying that '' Our Party is in the face of the fascist occupation is undoubtedly beside the Afrin people  and the Kurdish nation. '' We share our clarification by e-mail because of its importance.

NEWS CENTER- (23.01.2017) - MKP Political Buro made a written statement saying that '' Our party is in the face of fascist occupation is beside Afrin and Kurdish nation. ''

The  aggression of the Turkish ruling classes is a military invasion. This occupation is a racist-fascist criminal offense in the context of international law and the law of the sovereign state, as well as the right to sovereignty of the Kurdish state, especially in the Western Kurdistan Kurdish administration,  it is a criminal offense for interfering with other countries' domestic affairs. Erdogan and the  ruler, who murder civilian people and children in the occupation movement, continue to commit crimes by crimes of humanity.

Our party is unquestionably opposed to the fascist occupation of  Afrin and the Kurdish nation!

Resistance and struggle against the aggression of the racist-fascist military occupation carried out by the ruling classes of the Turkish ruling class and Erdogan is a revolutionary responsibility and duty.

All our peoples and progressive forces must raise their voices against this occupation, the revolutionaries and the Communists must fight against the occupation with the duty of direct struggle.

It is a revolutionary  historical  responsibility for the Communists. The practice of unifying  the resistance and struggle of the Kurdish nation everywhere and supporting its wars is the concrete attitude of this responsibility.

Democratic institutions should exhibit democratic response and democratic struggle, and illegal organizations / organizations should fight against the occupation in the field of armed action!

Those who  start  the reactionary war we will respond with revolutionary war

The responsibility of the Ephrin massacre is the Putin Russia in the second rank, while the first is the power of the "ÖSO(free Syrian army " who turns to Erdogan's power and its puppetry. Of course, imperialist outlaws like the US are other partners of the same crime, dragging the region into chaos and wars for the sake of regional strategies and reactionary interests
The tradition of-military annexation of the Ottoman Empire is to be continued by adapting to the conditions of the present day by the single man-sultan of the single-fascist Erdogan who emulates the new Ottomanism. The Erdogan  attacking Afrin, who saw no attitude from Putin, dared to attack .

It is understood that the fascist occupation movement will be relatively limited and narrow-time when it is open to the military character. It seems that the permission from Putin Russia is at this limit.

It is clear that Russia will not let other initiatives and reactionary interests take risks by emptying Afrin.

It is therefore likely that the Turkish ruling classes have allowed military occupation limited permission and that the PYD-YPG has allowed an attack against the military center and the weapons warehouse. However, the scope of the military occupation aggression is limited, and a certain period of shelter does not mitigate its fascist character, nor to limit or kill slaughter and crime.

Erdogan's ruling will surely take over the occupation and massacres that the Kurdish nightmare has embarked on.

Those who enter the reactionary war will receive a response with revolutionary wars.

Putin Russia, on the basis of imperialist character and reactionary interests, allowed the occupation to commit massacre, and this crime against the Kurds added a new link to the history of imperialist barbarism. All kinds of imperialism and Russia will be overwhelmed by the tempest that it raises imperialism, the war that it provokes and the aggression it carries out ...

The struggle against the imperialist world reaction is terrible, this struggle is tangible to target local reaction. The two forms of struggle can not be torn apart. Ultimately, the struggle against the military occupation that lived in Afrin is a struggle against imperialism, the struggle against Erdogan's power, the local reactionism and indirectly Russia imperialism.

We greet the resistance of the Afrin and the Kurdish nation, and we call on all the world, especially our comrades and revolutionary class forces, to unite with Afrin ! The massacre of civilians and children who were bombed and killed by heavy weapons and airplanes in Afrin can not be left to the audience, let alone! We repeat that we are with the Afrin and the Kurdish nation, and we condemn the Afrin military occupation movement and massacres with our class stand..

The fucking Imperialist World War!

Fucking One-man Fascist Erdogan One Man Ruling

Fucking Reactionary Occupation and  Aggression!

Afrin and the Kurdish Nation are not alone!

Struggle against the Afrin Occupation of the Kurdish Nation!

Any translation mistakes are responsibility of DCS not MKP

MKP / SB

SOURCE: http://www.halkingunlugu1.org/index.php/guncel/item/15770-mkp-tc-devleti-erdogan-iktidarinin-efrin-deki-askeri-isgaline-karsi-mucadele-devrimci-gorevdir

SEE ALSO:

https://democracyandclasstruggle.blogspot.co.uk/2015/12/turkey-maoist-communist-party-of-turkey.html

FRANCIA: Reseña del emocionante homenaje al Camarada Pierre, de los camaradas del PCm-Italia


Paris 20 janvier – 
l’Hommage au camarade Pierre se transforme en une manifestation maoïste à travers les rues de la ville
L'hommage à Pierre le 20 Janvier a été un événement révolutionnaire du prolétariat qui a touché les cœurs et les esprits de tous les camarades intervenus et a lancé un message qui rend hommage à cet important camarade qui a disparu et en même temps conduit et renforce la conscience révolutionnaire, la militance communiste et l’engagement à avancer dans la lutte pour le communisme.
Dans la salle historique de la « Bourse du Travail », à 11 h. se sont placé dans différentes sections: les militants  prolétaires et syndicales qui ont partagé de nombreuses années avec le camarade Pierre dans la lutte ouvrière, les jeunes communistes du Parti communiste maoïste de France, les représentants des organisations et des partis d'autres pays qui ont décidé d'intervenir directement à l'hommage, en tant que partie de nombreux camarades, organisations et partis dans le monde qui ont exprimé toute leur émotion et hommage à la figure de Pierre.
Naturellement, la copine de Pierre était présente, entourée d'une solidarité affectueuse, à laquelle elle a répondu avec émotion mais aussi avec douceur et chaleur à cause de la présence de nombreux compagnons qui ont rendu la figure et l'œuvre de Pierre encore plus vivantes.
La célébration a vu au début l'intervention d'un camarade de militance de Pierre qui a fait l'hommage principal, dans la salle plein de drapeaux et résonnant au cri "Camarade Pierre, présent!".
Le chant de l'Internationale a vu tout le monde se lever rendant ce moment inoubliable.
Puis, avec le plus grand soin et chaleur, ont été suivi les témoignages de militants syndicaux, des militants sociaux, qui, en rendant hommage à Pierre ont stressées épisodes importants de l'action de Pierre et placé toute sa militance dans le feu de la lutte des classes.
Après les témoignages, les hommages musicaux ont commencé. Un chanteur populaire a réalisé trois pièces dédiées à Pierre et un chœur rouge a chanté une revue des chansons historiques du mouvement ouvrier de la France et d'autres pays, les chants de la résistance anti-fasciste et une double exposition de l'Internationale qui a vu une participation chaleureuse de tout le public. Et, pour finir la fête dans la salle, ce sont les jeunes maoïstes français qui ont chanté "Les nouveaux partisans", une chanson très chère à Pierre.
Mais l'hommage ne pouvait en aucun cas rester enfermé seulement dans la salle.
Avec une grande banderole et de nombreux drapeaux, jeunes et militants quittèrent la pièce et atteignirent la place de la République, la place de l'incident maudit. Ici, encore une fois, des slogans qui ont impliqué et suscité l'attention chez les gens de la place ou qui sont passés par là.
Ensuite, la décision fut d'aller avec un cortège au cimetière du Père Lachaise, où Pierre est enterré pour faire le dernier acte de cette journée au Mur des Communards.
Le cortège lors de la marche a augmenté en intensité, en vigueur, avec des slogans puor célebrer Pierre mais aussi Gilles Tautin, Pierre Overney, figures historiques du mouvement du «mai français» et de la Gauche Prolétarienne, desquelles, en tant que événement historique, Pierre est une partie. Les slogans ont fait la célebration, dans différentes langues, aussi de la guerre populaire, des luttes armées des peuples, de l'internationalisme prolétarien.

Les gens le long des routes et aussi des boutiques été frappés par cette élevation du communisme et des communistes, dans un moment ou l'impérialisme, le gouvernement et le réformisme considèrent que tout cela est un phénomène du passé. L'hommage à Pierre et ce cortège militant a voulu affirmer que le militantisme communiste est immortel et que cette bataille a un brillant avenir, marqué également par la majorité des jeunes qui ont caractérisé le cortège.
Au mur des Communards tout cela a atteint son point culminant. La place chère à l'ensemble du mouvement communiste international, à laquelle Pierre a participé à bien d'autres occasions et événements, a écouté le tribut “chargé” des organisations communistes présentes à l'événement. Camarades Italiens, Turcs, Allemands, Autrichiens ont apporté avec des interventions ciblées, le sens et l'importance de Pierre, de son travail, de son idéologie, qui aujourd'hui sont patrimoine du mouvement communiste international et sont référence, dans ses divers aspects de l'organisation de l'activité des partis et des organisations qui construisent les partis communistes marxistes-léninistes-maoïstes dans nos pays et qui regardent au but internationaliste de ce travail.
Une fois de plus, le chant de l'Internationale a fermé la partie visible de cette journée interminable. Interminable parce que personne ne voulait que ça se termine. Et cela a continué avec la “camaraderia” et dans les discussions entre les camarades qui ont participés.
Le camarade Pierre est présent et vit dans la lutte irréductible du prolétariat pour le pouvoir socialiste et le communisme!
 

domingo, 28 de enero de 2018

Poesia revolucionaria.

 
“Yo digo:  
barricadas del alma y del corazón  
Yo digo:
  solo es comunista verdadero aquel que quema los puentes de la retirada.  
Es poco marchar, futuristas hay que saltar al futuro (…)  
Las calles son nuestros pinceles las plazas son nuestras paletas”  
Vladimir Maiakovsky